Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., tėvo vardas P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 17 d., 12 val. 00 min., Šilutės r. sav., Rusnė , Taikos g. R. B. vairavo automobilį „FORD MONDEO“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

R. B. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014 m. gruodžio 17 d. vairuodamas automobilį „FORD MONDEO“ važiavo į namus. Vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes yra atimta 2012 metais lapkričio mėnesį už vairavimą neblaiviam. Negali įsigyti vairuotojo pažymėjimo , t.y. perlaikyti vairuotojo egzaminą, nes yra įregistruotas priklausomybių ligų skyriuje. Stengsis nevairuoti automobilio neturėdamas teisės, bet ateityje esant būtinybei mano, kad vairuos automobilį ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Anksčiau paskirtos baudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra sumokėtos, mokamos per antstolį, tačiau kiek liko sumokėti negali pasakyti. Yra darbingas, jam nenustatytas neįgalumas, nėra nustatyti dideli ar specialūs poreikiai.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltumas įrodytas paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnų D. M. ir L. P. tarnybiniais pranešimais, kita rašytine medžiaga.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. B. asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, yra nedirbantis. Anksčiau paskirtų baudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra sumokėjęs, toliau daro sistemingai administracinius teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys –užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.), todėl minėtam asmeniui skirtinas ATPK 128 str.1d. sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d. ir paskirti jam penkių (5) parų administracinį areštą .

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.