Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 204 punktų reikalavimus, 2016 m. sausio 29 d., 15 val. 35 min., Anykščių g., Kurklių I k., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę, neužsidėjęs saugos šalmo bei neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., ATPK 134 str. 1 d.

V. L. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad nežinojo, kad šiai transporto priemonei vairuoti reikalingas vairuotojo pažymėjimas, taip pat nurodė, jog važiavo neužsidėjęs šalmo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. L. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2016-01-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-49892821-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-01-29 tarnybiniu pranešimu, VĮ ,,Regitra“ duomenimis, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, transporto priemonės registracijos liudijimu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. L. vairavo transporto priemonę mopedą WJ50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios darbinis tūris yra 49 cm³, t.y. AM kategorijos transporto priemonė, neturėdamas teisės jos vairuoti bei važiuodamas mopedu nesinaudojo šalmu. Jo veiksmai pagal ATPK 128 str. 1 d., ATPK 134 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 134 str. 1 d. (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas V. L. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Esant nurodytoms aplinkybėms V. L. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume, t. y. už ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą 289 Eur bauda, už ATPK 134 str. 1 d. numatytą pažeidimą 28 Eur bauda. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

V. L. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., ATPK 134 str. 1 d. ir už numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal ATPK 134 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. L. paskirti galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16054917691.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.