- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-26
- Bylos Nr.
- e2YT-24941-1014/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20027-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininke ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
2. Nurodoma, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. minėta transporto priemonė iš bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilnius. Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti transporto priemonių savininkus ir informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, ne tik siuntė pranešimus transporto priemonių savininkams, paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonių, skelbė bešeimininkių automobilių sąrašus seniūnijų lentose, bet ir viešai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt. 2021 m. liepos 14 d. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklapyje buvo publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašas“. Nurodoma, jog eilutėje (duomenys neskelbtini) yra matomas pareiškime minimas automobilis. Savivaldybė taip pat pažymėjo, kad išvežant automobilį iš bendro naudojimo vietos antstolė I. B. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 11-21-118. Automobilio valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini), t.y. automobilis yra su užsienietiškais valstybiniais numeriais, o Vilniaus miesto savivaldybė neturi prieigos prie užsienietiškų valstybinių numerių duomenų bazės, kurios pagalba būtų galima identifikuoti automobilio savininką. Dėl šios priežasties nežinomas automobilio savininkas ir jam negalėjo būti išsiųsti pranešimai pasirūpinti automobiliu. Savininkas nesikreipė dėl automobilio grąžinimo.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į pareiškimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
4. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus 1 (vieneriems) metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Šiuo atveju, pareiškėja prašo teismo pripažinti bešeimininke transporto priemonę (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir perduoti ją pareiškėjos nuosavybėn.
6. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras. Nustatyta, kad transporto priemonės savininkas galimai atsikratė (išmetė) automobilį, palikdamas jį be priežiūros bendrojo naudojimo vietoje. Duomenų byloje apie tai, kad ginčo transporto priemonė yra vogta ar slepiama kaip nusikaltimo įrankis, nėra. Galimai paaiškėjus, kad transporto priemonės savininkas ja atsikratė ir (ar) neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtą, – 2021 m. rugpjūčio 11 d. buvo nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią Skaistvario g., Vilnius. Šias aplinkybes patvirtina, 2020 m. rugsėjo 24 d. antstolės I. B. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-21-118.
7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi minėtos transporto priemonės savininką informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Šiuo metu, yra suėję daugiau nei 1 (vieneri) metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę (t. y., nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d.). Per šį laikotarpį savininkas neatsirado ir nesikreipė į pareiškėją dėl transporto priemonės, jos neieškojo.
8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė nėra eksploatuojama. Šiuo atveju automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į pareiškėjos apskaitą, tačiau per visą šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Pareiškėja stengėsi, kad ginčo automobilio savininkas būtų informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rūpintis ir už jį atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir kurios savininkas, sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas nežinomas, yra pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą.
Pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.