- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- e2A-162-258/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10340-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Kisielienė, Danutė Kutrienė, Zita Smirnovienė
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- I. A., D. A., K. V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Kisielienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Kutrienės, Zitos Smirnovienės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir atsakovės I. A. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-01 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams D. A., K. V., I. A. ir D. A., atstovaujamam įstatyminės atstovės I. A., dėl nuostolių priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams D. A., K. V., I. A. ir D. A., gim. 2012-05-15, atstovaujamam įstatyminės atstovės motinos I. A., kuriame nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Visos Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu perduotos valdyti patikėjimo teise ieškovui. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ valdo, naudoja ir disponuoja Vilniaus miesto savivaldybės perduotu turtu. Pagrindu apsigyventi savivaldybės gyvenamojoje patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kuri sudaroma raštu (Valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 11 str. 3 d., CK 6.576 str., 6.577 str., 6.579 str.). Atsakovai neturi dokumentų, įrodančių teisę naudotis gyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nėra sudarę būsto nuomos sutarties. Šiomis patalpomis atsakovai naudojasi neturėdami tam teisinio pagrindo. Savivaldybė nėra priėmusi sprendimo išnuomoti atsakovams patalpas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nėra sudariusi nuomos sutarties. Išnuomojus socialinį būstą (duomenys neskelbtini), Vilnius), ieškovas būtų gavęs 1325,24 Eur (4575,80 Lt) nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. sausio 31 d. Tokias nuomos išlaidas atsakovai sutaupė ieškovo sąskaita. Be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjęs kito asmens sąskaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas (CK 6.242 str.).