Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro S. D. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2022-10-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėn. laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 23.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 2) 2023-05-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį 42 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu (1/3) ir skirta sumažinta 28 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2022-10-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal 2022-10-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, T. Z. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, nustatant šias pareigas: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Z. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, dėl mišinio smulkumo bei psichotropinių medžiagų - (duomenys neskelbtini) g tetrahidrokanabinolio mišiniuose, iki tol, kol 2024-07-09, apie 23:00 val., gatvėje, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, šias psichotropines medžiagas pas jį rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. Z. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena adresu, (duomenys neskelbtini), kartu su savo tėvais. 2023-07-09, apie 22:00 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, gatvėje, įsigijo vieną suktinę su marihuana, iš nepažįstamo asmens. Prie jo priėjo asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio sudėjimo, asmenį matė pirmą kartą, dabar asmens neatpažintų, tikslios narkotinių medžiagų įsigijimo vietos nurodyti negali, jis jam pasiūlė jis sutiko ir įsigijo. Tuo metu buvo vienas. Už suktinę sumokėjo 8 eurus, grynais. Narkotines medžiagas pirkosi savo reikmėms, jų parduoti ar kitaip platinti tikslo neturėjo jokio. Įsigijęs narkotinių medžiagų ėjo pavalgyti. Apie 23:00 val. nutarė parūkyti eidamas gatve, ties (duomenys neskelbtini) pastato, užsidegė suktinę ir įtraukė kokius 4 dūmus, kai pamatė, kad iš priekio atvažiuoja policijos pareigūnų automobilis. Išsigando ir suktinę numetė ant žemės. Policijos pareigūnai prie jo priėjo, prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, nurodė savo asmens anketinius duomenis, jam atliko narkotinių medžiagų vartojimo testą, kuris buvo teigiamas. Jam sutikus policijos pareigūnai jam atliko dalinę asmens apžiūrą, tačiau su savimi daugiau jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Jį sulaikė. Narkotinės medžiagos buvo jo ir tik jo asmeninėms reikmėms, kad nusipirko narkotinių medžiagų ir ketina jas vartoti niekam nepasakojo. Policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu paėmė jo mobiliojo ryšio telefoną, „Iphone 14Pro Max“, jo atrakinimo kodą pateikti atsisako, jo suktinėje yra nedidelis kiekis narkotinių medžiagų, vartoja pats, jų neplatina, padarė baudžiamąjį nusižengimą, už tai jau yra teistas ir anksčiau, nelaiko to nusikaltimu, jo telefone yra daug jo asmeninės informacijos, todėl ja dalintis nenori ir atrakinimo kodo telefono nenurodys. Pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu sutiktų atlikti viešųjų darbų bausmę, arba laisvės apribojimo bausmę. Gyvena su savo tėvais, namuose narkotinių medžiagų neturi, niekad jų ten nelaiko, kad nerastų tėvai ir neturėtų su jais problemų (b. l. 76-79). Pilnai pripažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Anksčiau apklausos metu tyrėjai nedavė savo telefono atrakinimo kodą, bet vėliau jį padiktavo telefonu, norėdamas kuo greičiau telefoną atgauti. Jam jo telefonas grąžintas, dėl jo pretenzijų neturi (b. l. 90-93).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. Z. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

Iš (duomenys neskelbtini) policijos kriminalinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad 2024-07-09 įvykio vietos apžiūros metu iš įtariamojo T. Z. paimtoje suktinėje yra kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, dėl mišinio smulkumo bei mišinio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - (duomenys neskelbtini) g tetrahidrokanabinolio (b. l. 50-55).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, gatvė, adresu, (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu iš įtariamojo T. Z. paimta suktinė su viduje esančia žalios spalvos yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga, įtariamajam T. Z. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 14 pro max“, IMEI (duomenys neskelbtini) / IMEI2 (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-15).

Iš tarnybinio pranešimo, dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2024-07-09 kinologų poskyrio specialistai ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, apie 23 val. 00 min., patruliuojant (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, pastebėjo einantį vyriškį, kuris pamatęs tarnybinį automobilį staiga rankos mostu kažką numetė ant žemės. Privažiavus prie asmens ir išlipus iš tarnybinio automobilio kinologų poskyrio specialistai pajuto stiprų, specifinį „MARIHUANOS“ kvapą, ant žemės šalia asmens pastebėjo gulinčia suktinę. Pakėlus šią suktinę pastebėjo, kad joje suvyniota žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „MARIHUANA“. Toliau bendraujant su asmeniu šis prisistatė esantis T. Z.. Asmens paklausus ar suktinė priklauso jam ir kodėl ją numetė ant žemės, T. Z. paaiškino, kad suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis priklauso jam, o numetė ant žemės nes išsigando. T. Z. atliktas greitasis testas, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kuris parodė teigiamą narkotinių medžiagų vartojimo atsakymą. T. Z. neneigė, kad ką tik vartojo „MARIHUANĄ“. Daugiau draudžiamų daiktų pas T. Z. rasta nebuvo (b. l. 16-17).

Iš kratos protokolo matyti, kad atlikta krata įtariamojo T. Z. gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini), kratos metu narkotinių medžiagų, draudžiamų daiktų, ar daiktų turinčių įtakos nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta (b. l. 36-39).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta, ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros metu, adresu, (duomenys neskelbtini), paimtas įtariamajam T. Z. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 14 pro max“, IMEI(duomenys neskelbtini) / IMEI2 (duomenys neskelbtini). Matoma, kad mobiliojo ryšio telefonas juodos spalvos, telefono nugarėlė su įdaužomis, ekranas su apsauginiu ekranu, kuriame matomos įdaužos. Apžiūrėti telefone esantys duomenys, apžiūros metu apžiūrėti nuotraukų failai, trumpųjų sms žinučių aplankalas, susirašinėjimas internetinėse programėlėse „(duomenys neskelbtini)“. Duomenų turinčių įtakos nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nerasta (b. l. 18-20).

Iš 2024-07-10 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad pranešta, jog 2024-07-09 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariate buvo gautas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tvarkos tarnybos (duomenys neskelbtini) poskyrio specialisto G. Š. tarnybinis pranešimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kur nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., požymiai. Trumpas įvykio aprašymas (įvykio vieta laikas aplinkybės): 2024-07-09, apie 23:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), policijos patrulių ekipažas pastebėjo, kaip asmuo, tai yra T. Z. ant žemės numetė suktinę, kurioje yra žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 6-9).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama T. Z. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir T. Z. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 30 MGL (1 500 Eur) baudą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) baudą; į atliktą bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-07-09 23.04 iki 2024-07-10 15.15 val.

Kaltinamasis T. Z. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

T. Z. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), veika baigta. Nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus. Baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis) nenustatyta. Nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus T. Z. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės dydis nustatytinas kaip mažesnis nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas T. Z. laikino sulaikymo laikas: nuo 2024-07-09 23.04 iki 2024-07-10 15.15 val., 1 para, laikant, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

T. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po tyrimo likęs mišinys ((duomenys neskelbtini) g) narkotinių medžiagų, supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

- po išvados grąžintas vokas, kuriame narkotinių medžiagų pakuotės, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

- T. Z. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 14 pro max“, IMEI (duomenys neskelbtini) / IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, grąžintas ir perduotas pasirašytinai saugoti T. Z., paliktinas jo neribotam disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. Z. nustatyti galutinę bausmę - 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę T. Z. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2024-07-09 23.04 iki 2024-07-10 15.15 val. (vieną parą), ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL (100 Eur) baudos.

Išaiškinti T. Z., kad likusią baudos dalį – 18 MGL (900 Eur, devynis šimtus eurų), jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

T. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po tyrimo likusį mišinį ((duomenys neskelbtini) g) narkotinių medžiagų, supakuotą į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- po išvados grąžintą voką, kuriame yra narkotinių medžiagų pakuotės, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- T. Z. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 14 pro max“, IMEI (duomenys neskelbtini) / IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, grąžintą ir perduotą pasirašytinai saugoti T. Z., palikti jo neribotam disponavimui.

Išaiškinti T. Z., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.