Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo Estijos įmonės E100 Baltia OÜ, atstovaujamos advokato padėjėjo A. G., ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Revero group“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovui juridiniam asmeniui ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos buvo įteikti CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus, atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje ieškovas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo įstatymų numatytais pagrindais. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių įrodymų – 2013-04-03 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties Nr. 65-06/2013 (toliau – Sutartis) su priedu Nr. 1, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui galimybę naudotis kortele prekių ir/ar paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose, o atsakovas už ieškovo suteiktas prekes ir/ar paslaugas įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. iki ieškovo pateiktose sąskaitose-faktūrose nurodyto laikotarpio (e. b. l. 10-15), ieškovo atsakovui už suteiktas prekes/ar paslaugas išrašytų PVM sąskaitų - faktūrų: 2013-09-15 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 149262, 4 684,55 Lt (1 356,74 EUR) sumai (apmokėjimo terminas iki 2013-09-30) ir 2013-09-30 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 154672, 2 446,89 Lt (708,67 EUR) sumai (apmokėjimo terminas iki 2013-10-15) (e. b. l. 16, 17), 2015-03-24 ir 2015-07-20 balanso patvirtinimo (e. b. l. 18-20) ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad atsakovas jam išrašytas PVM sąskaitas – faktūras yra apmokėjęs tik iš dalies, t. y. apmokėjo 2013-09-15 PVM sąskaitą faktūrą visiškai, o 2013-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą apmokėjo tik iš dalies, todėl likusi skolos dalis nuo 2013-12-21 sudaro 1 240,00 EUR sumą. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas šiuo metu yra atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra, todėl remiantis tuo, kas išdėstyta bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1d., 6.716 str., 6.717 str., 6.720 str. nuostatomis, ieškovo reikalavimas dėl 1240,00 EUR skolos už neapmokėtas PVM sąskaitas – faktūras yra tenkinamas.

Ieškovas taip pat teismo prašo priteisti iš atsakovo 210,81 EUR delspinigius, kuriuos sudaro 29,01 EUR delspinigiai, paskaičiuoti iki 2014-01-01 ir 181,80 EUR delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-01 (334 pradelstos dienos) skaičiuojant 0,04 proc. dydžio šalių sutarties 3 skyriaus 10 punkte sutarto dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną kalendorinę uždelsto mokėjimo dieną. Nei prie ieškinio, nei vėliau nėra pateikta šį šalių susitarimą patvirtinanti šalių susitarimo dalis. Kito pagrindo priteisti nurodyto dydžio delspinigius ieškovas nenurodo. Dėl to reikalavimas šioje dalyje atmestinas.

CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu prašo teismo priteisti iš atsakovo 8,30 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi 2015-07-22 vienos nakties atpirkimo sandorių palūkanų norma buvo 0,30, procesinės palūkanos yra 8,30 procentų. Atsižvelgiant į tai, ieškovui priteistinos 8,30 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 2 d., 6.37 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš esmės ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos 459,37 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 33,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis (e. b. l. 33), 300,00 EUR išlaidos už suteiktas advokato padėjėjo teisines paslaugas (e. b. l. 26, 32), 25,00 EUR už antstolės suteiktas teismo procesinių dokumentų įteikimo paslaugas (e. b. l. 9) ir 101,37 EUR už atsakovo turto arešto administravimo išlaidas (e. b. l. 28) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6p., 8 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

iš dalies patenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo UAB „Revero group“, juridinio asmens kodas 302441701, ieškovui E100 Baltia OÜ, juridinio asmens kodas 11152109, atstovaujamo advokato padėjėjo A. G., 1240,00 EUR (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt EUR 00 ct) skolos, 8,30 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 250 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-07-28, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 459,37 EUR (keturis šimtus penkiasdešimt devynis EUR 37 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atmesti reikalavimą dėl 210,81 EUR delspinigių priteisimo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.