Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. R. 936,62 Eur skolą, kurią sudaro 300 Eur negrąžintas kreditas, 102 Eur bendra kredito kaina, 498,44 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, 36,18 Eur delspinigiai, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. UAB „Halex“) ir atsakovas 2015 m. rugsėjo 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 179675 (toliau – Vartojimo kredito sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 300 Eur kreditas iki 2016 m. kovo 23 d. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2016 m. kovo 23 d., mokėdamas ir 102 Eur bendrą kredito kainą (su palūkanomis). Vartojimo kredito sutarties Specialiosios sąlygose buvo numatytos 110,26 proc. palūkanos, bendros kredito kainos metinė norma – 187,56 proc. Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1 punkte šalys susitarė, kad tuo atveju, jei kredito gavėjas laiku negrąžina kredito ar jo dalies, jis už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sąlygose ir Tinklapyje nurodytas palūkanas už kreditą (t. y. tolesnį naudojimąsi kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grąžinimo. Jeigu suėjus kredito terminui kredito gavėjas vėluoja grąžinti kreditą, palūkanas už kreditą ar jų dalį ir (ar) kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal sutartį, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Ieškovės teigimu, atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, t. y. nemokėjo kredito grąžinimo įmokų Vartojimo kredito sutartyje nustatyta tvarka bei terminais.

2016 m. liepos 22 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, pagal kurios 3.1 punktą Vartojimo kredito sutartis buvo perleista UAB „Ferratum Finance“. 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartimi UAB „Ferratum Finance“ perleido UAB „Credit Day“ reikalavimą į atsakovą R. R.. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieškovei buvo perleisto reikalavimo teisė į atsakovą. 2019 m. birželio 18 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas skolos negrąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovo ieškovei 300 Eur negražinto kredito sumą bei 102 Eur kredito mokestį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Vartojimo kredito sutartyje nustatyta, kad metinė palūkanų norma yra 110,26 proc. Ši palūkanų norma neviršija 200 proc., numatytų Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo redakcijoje galiojusioje Vartojimo kredito sutarties sudarymo metu, t. y. nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. Todėl byloje nustačius, kad atsakovas negrąžinto kredito ir kredito mokesčio Vartojimo kredito sutartyje nustatytu terminu, Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1 punkto pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiama 498,44 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 24 d. iki 2017 m. rugsėjo 25 d.

Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, pagal Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1 punktą privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 36,18 Eur delspinigiai už 180 prievolės nevykdymo dienų (402 Eur x 0,05/100 x 180 d.) (CK 6.72 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (936,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 11 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 132 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur negrąžintą kreditą, 102 Eur bendrą kredito mokestį, 498,44 Eur palūkanas, 36,18 Eur delspinigius, iš viso – 936,62 Eur (devynis šimtus trisdešimt šešis Eur 62 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (936,62 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 132 (vieno šimto trisdešimt dviejų) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.