Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. P. ir S. P. pareiškimą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos kreditorius Valstybinis studijų fondas yra informuotas apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, dėl pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų prieštaravimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2012-09-22 Butrimonių RKB ir 2012-09-26 įtraukė į apskaitą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 110). Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą – A. P., kurios išlaikymo, auklėjimo bei kiti klausimai yra išspręsti santuokos apskaitos įrašo panaikinimo sutartyje. Pareiškėjai teismui nurodė, kad šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro ūkio neveda, atkurti šeimos nenori, prašo nenustatyti termino susitaikymui. Taip pat patvirtino, kad santuokoje turto, kreditorinių įsipareigojimų neįgijo. Pareiškėjos asmeninis kreditorius Valstybinis studijų fondas yra informuotas apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, dėl pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų prieštaravimų nepateikė.

Santuokos bažnyčioje sudarymas ir jos įtraukimas nustatyta tvarka į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.24 str.). Todėl pareiškėjų šeimai faktiškai iširus ir dėl to pareiškėjams siekiant nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išeinančiomis teisinėmis pasekmėmis, teismas sprendžia dėl bažnyčioje sudarytos santuokos įtrauktos į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo ir išsprendžia kitus klausimus dėl civilinių teisinių pasekmių.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų pateikta teismui tvirtinti 2014-12-16 sutartis dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą, atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos 2012-09-22 Butrimonių RKB ir 2012-09-26 apskaitytos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 110) tarp pareiškėjų M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-10-08, gyv.: -, Vilnius, ir S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-04-30, gyv.: -, Vilnius, apskaitos įrašą.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjai S. P. palikti santuokinę pavardę „P.“, o M. P. – turimą pavardę „P.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014 m. gruodžio 16 d. santuokos apskaitos įrašo panaikinimo sutartį, pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - „Civilinio kodekso" arba „CK") 3.51-3.54 str., susitarė panaikinti santuokos apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Įrašas apie santuokos įregistravimą Alytaus rajono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje įrašytas 2012-09-26, įrašo numeris 110 (santuokos liudijimas AA Nr. 452563).Šalys turi vieną nepilnametį vaiką - A. P., gimusią 2013-03-26, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, jo išlaikymas ir auklėjimas:

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo Šalių nepilnametės dukters A. P., gimusios 2013-03-26, gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina S. P.;Šalys susitaria materialinį išlaikymą dukrai A. P. teikti lygiomis dalimis ir nustato jo dydį viso 360 Eur (1.243,00 Lt) per mėnesį (kiekvienas iš tėvų po 180 Eur per mėnesį). Šalys susitaria, kad tėvas M. P. dukrai A. P. išlaikymą suteiks turtu (CK 3.196 str. l d. 3 p.) - vaiko tėvas M. P. išlaikymui perleidžia dukrai A. P. nuosavybėn jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą - 52,21 kv.m. butą, esantį adresu Šeškinės g. 35-33, Vilnius, unikalus numeris 1098-5020-6012:0031. Remiantis VĮ „Registrų centras" vidutinės rinkos vertės pagal unikalų numerį išrašu, Šalys vertina, kad šio turto vertė yra lygi 49 525,02 Eur (171.000,00 Lt). M. P. kompensacijos už išlaikymui perleidžiamą didesnės vertės turtą nereikalauja.Dukters A. P. išlaikymui perleistą nekilnojamąjį turtą iki dukters pilnametystės uzufrukto teise tvarkys dukters motina S. P.. S. P. įsipareigoja naudoti ir valdyti šios Sutarties 2.2. punkte nurodytą turtą tik nepilnametės dukters A. P. interesais.Šalys patvirtina, kad Sutarties 2.2. punkte nurodytas nekilnojamasis turtas perduotas iki šios Sutarties pasirašymo dienos. Nuosavybės teisė į Sutarties 2.2. punkte nurodytą nekilnojamąjį turtą A. P. pereina nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios šią Sutartį, įsiteisėjimo dienos. Nekilnojamojo turto priėmimo-perdavimo aktas atskirai nepasirašomas.Šalių bendravimo su dukra A. P. tvarka nenustatoma. Šalys susitaria, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abu tėvai be jokių apribojimų galės bendrauti su dukra, dalyvauti jos auklėjime. S. P. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas ir nekliudyti M. P. dalyvauti auklėjant jų nepilnametę dukrą ir bendrauti su ja bei informuoti M. P. apie gyvenamosios vietos pasikeitimus.

3.1. Šalys pareiškia, jog yra sveiki ir darbingi asmenys, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ir nėra teisinio pagrindo jį priteisti.

Santuokos metu M. P. ir S. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jokio nekilnojamojo turto ir kito registruotino turto neįgijo.M. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1995-10-09 dovanojimo sutarties pagrindu įgytas 52,21 kv.m. butas, esantis adresu Šeškinės g. 35-33, Vilnius, unikalus numeris 1098-5020-6012:0031, kurį M. P., remiantis Sutarties 2.2. punktu, perleidžia išlaikymui dukros A. P. nuosavybėn.M. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso 2009-03-23 įgytas automobilis Alfa Romeo 156, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris yra nedalintinas turtas ir lieka M. P. asmenine nuosavybe.Santuokoje įgytus kilnojamuosius daiktus Šalys yra pasidalijusios, dėl šio turto tarp Šalių ginčo nėra.Šalys pareiškia, kad santuokos metu neįgijo jokio kito nekilnojamojo ar kito kilnojamojo turto, kurį reikėtų dalinti.Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės viena kitai pretenzijų dėl bet kokio kito turto ar piniginių lėšų, įgytų santuokos metu. Asmeninės nuosavybės teise kiekvienai Šaliai priklausantis turtas, o taip pat Šalies vardu banko ar kitos kredito įstaigos sąskaitoje esančios piniginės lėšos, lieka tos Šalies asmenine nuosavybe, Šalys viena kitai pretenzijų į vienas kito asmeninį turtą neturi.

Šalys pareiškia, kad jokių bendrų skolinių įsipareigojimų neturi.S. P. patvirtina, kad turi asmeninę prievolę kreditoriui Valstybiniam studijų fondui (buvęs pavadinimas iki 2010-01-01 Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas), kodas 191722967, pagal 2009-04-27 paskolos sutartį Nr. G090010195, kurią po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo S. P. įsipareigoja vykdyti iš savo asmeninių lėšų.Kitų kreditorinių įsipareigojimų Šalys neturi.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Šalių prievolės kreditoriams, kurios nebuvo nurodytos šioje Sutartyje, jos bus vykdomos iš tos Šalies asmeninio turto, kurios vardu priimta prievolė. Nepaisant jeigu Šalys prieš kreditorių yra solidarios skolininkės, apibrėždamos tarpusavio teises ir pareigas Šalys susitaria, jog kiekviena iš Šalių, santuokos metu prisiėmusi įsipareigojimų, kurių priėmime nedalyvavo antroji Šalis, yra vienasmeniškai atsakinga už tinkamą prisiimtų įsipareigojimų vykdymą kreditoriui, o jeigu kita Šalis dėl netinkamo tokių įsipareigojimų vykdymo patirs išlaidų dėl to, kad kreditorius iš šios Šalies išieškos bet kokią skolos dalį, prisiėmusi įsipareigojimus Šalis privalo nedelsiant kompensuoti kitai Šaliai visus dėl to patirtus nuostolius.

M. P. ir S. P. pateikia šią Sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių Vilniaus miesto apylinkės teismui kartu su prašymu dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir prašo šią Sutartį tvirtinti.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas, vaikų poreikių pasikeitimas ir kt.) ši Sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.53 str. 3 d.).Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.