- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- PK-1219-288/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00044-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Kaltinamasis
- V. U.
- Pareiškėjas
- E. Ž.
taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdama pareiškėjos E. Ž. skundą V. U. dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 140 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja-kaltintoja E. Ž. privataus kaltinimo tvarka kaltina V. U. ir prašo jį pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., pareiškėją pripažinti nukentėjusiąją ir iš V. U. jos naudai priteisti 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Į taikinamąjį posėdį privati kaltintoja E. Ž. neatvyko, teismo šaukimai tiek jai, tiek ją atstovaujančiai advokatei įteikti tinkamai (b. l. 57,58). Prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos.
Į taikinamuosius posėdžius privataus kaltinamo tvarka kaltinamas V. U. neatvyko, teismo šaukimai, siųsti skunde nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, neįteikti, nes adresatas pašto siuntų neatsiėmė (b. l. 41, 49, 56), gyvenamąją vietą V. U. deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 46), o VSDFV duomenų bazėje informacijos apie jo darbo vietą nėra (b. l. 47). Atvesdinti kaltinamojo taip pat neapvyko, nes policijos pareigūnams nuvykus skunde nurodytu adresu, durų niekas neatidarė (b. l. 54).
Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba ir kartu prisiimti minėtos pareigos nevykdymo pasekmes. Nagrinėjamu atveju pagal skunde nurodytą kaltinamo asmens V. U. gyvenamąją vietą teismo procesinių dokumentų jam įteikti nepavyksta, šiuo adresu jis nerandamas ir jo atvesdinti į teismo posėdį taip pat nėra galimybės, jis nedirba ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), o kito kaltinamo asmens adreso korespondencijai pareiškėja-kaltintoja E. Ž. teismui nėra nurodžiusi. Be to, pareiškėja pati į taikinamąjį teismo posėdį neatvyko, nors jai ir jos atstovei teismo šaukimai įteikti tinkamai. Prašymų iš pareiškėjos negauta, neatvykimo priežastys nežinomos. Taikinamieji posėdžiai jau buvo atidėti keturis kartus. Pareiškėjos neatvykimas į taikinamąjį posėdį rodo, kad kaltintoja pačios teisme inicijuotu procesu nebesidomi ir neberodo suinteresuotumo kaltinimo palaikymu. Atsižvelgiant į tai, teismas turi atitinkamai reaguoti į tokius pareiškėjos-privačios kaltintojos veiksmus, suprasdamas juos ne kitaip, kaip tik kaltinimo atsisakymą. Tokiu atveju laikoma, kad privati kaltintoja E. Ž. kaltinimo V. U. atžvilgiu atsisakė. Todėl procesas dėl skundo nutrauktinas (BPK 413 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsnio 6 dalimi, teismas
nutaria:
Procesą dėl E. Ž. skundo privataus kaltinimo tvarka V. U. atžvilgiu nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.