Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės A. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00598-19 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

EDITA GANUSAUSKIENĖ, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, profesinio išsilavinimo, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2019-11-07 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

1. 2011-05-30 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 4 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2. 2011-06-01 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( 3 epizodai), BK 187 str. 1 d ( 2 epizodai). BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1p. 63 str. 4d. 3 metų laisvės atėmimo. 2011-07-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-05-30 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-01 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinės subendrinta bausmė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

3. 2011-08-10 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d., BK 178 str. 1d. ( 2 ep. ), BK 63 str. 3d., BK 63 str. 9 d. - 3 metų 6 mėn laisvės atėmimo;

4. 2015-08-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 64¹ str.,30 parų arešto;

5. 2017-03-22 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme. Bausmę atlikęs, 2017-06-27 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

6. 2017-05-29 Kauno apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., BK 64¹ str., 63 str. 1d., 4d., 9 d., 65 str. 1d., 1p., - 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams. Bausmę atlikęs, 2018 m. birželio 21 d., išbrauktas iš probuojamųjų asmenų registro.

7. 2019-05-29 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., BK 64¹ str. - 30 parų arešto. Bausmę atlikęs, 2019-08-02 paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2019-03-21 įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teista:

1) 2016-01-28 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 64 (1) str. - 28 MGL (1 054,48 eurų) dydžio bauda. Bausmės neatlikus, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. 2019 m. sausio mėnesį, Jonavoje, tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino ir metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,563 g rudos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,109 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; 0,152 g rusvos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios: 0,012 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,0042 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; 1,528 g baltos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,326 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, laikė su savimi iki 2019-02-09 23.15 val., kai prie namo (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė ją sulaikę Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos pareigūnai.

Be to ji laikotarpyje nuo 2018 m – 2019 m. tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms - vartojimui, įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 1,266 g rusvos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,090 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019-02-11 17.00 val., kai kratos metu jas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

P. E. 2019-02-07, dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie Jonavos turgavietės, esančios Turgaus g. 7, Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, už 10 eurų, įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino ir metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,520 g rusvos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,097 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, laikė su savimi iki 2019-02-09 23.15 val., kai prie namo (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė jį sulaikę Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos pareigūnai.

G. M. 2019-02-08 apie 13.00 val., prie Jonavos turgavietės, esančios Turgaus g. 7, Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, už 15 eurų, įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino ir metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,282 g rusvai baltos spalvos, savo sudėtyje turinčios 0,017 g psichotropinės medžiagos- metamfetamino; 0,790 g rusvai baltos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,055 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; 0,092 g baltos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,029 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir metamfetamino pėdsakų; 1,444 g baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčios 0,323 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, laikė su savimi dvejose rankinėse, iki kol 2019-02-10 01:30 val. automobilio „Peugeot 806“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, bei 2019-02-13 12:50 val. daiktų apžiūros metu, šias medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal LR BK 259 str. 1 d . (E. G.)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji E. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-02-09 apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini), prie šiukšlių konteinerio, pamačiusi pareigūnus, numetė ant žemės vieną maišelį su amfetaminu, tikėdamasi, kad pareigūnai to nepastebės, tačiau pareigūnai pastebėjo ir pakėlė jos numestą maišelį su amfetaminu. Taip pat pareigūnai jos rankinėje rado akinių dėklą, kuriame buvo: švirkštai, šaukštelis, guma, maišeliai su amfetaminu, maišeliai su amfetamino likučiais, vatos tamponais. Visi šie daiktai yra jos. Kiek akinių dėkle buvo maišelių su amfetaminu ir jo likučiais, švirkštų - neprisimena. Visus tą dieną pas ją rastus maišelius su amfetaminu ir jo likučiais, ji įsigijo vienu metu, t. y. 2019 m. sausio mėnesį. Pirko kelis maišelius su milteliais - amfetaminu ir kelis maišelius jai buvo davęs pardavėjas su amfetamino likučiais, praskalavimui. Kiek tiksliai maišelių buvo su amfetaminu ir kiek buvo maišelių su amfetamino likučiais nepamena. Maišeliuose su amfetaminu, turėjo būti po 0,5 amfetamino. Dalį amfetamino, galėjo būti apie 1 g., t. y. amfetaminą iš dviejų maišelių, ji suvartojo. Amfetaminą nuo įsigijimo momento laikė prie savęs, dalį - akinių dėkle, vieną maišelį - striukės kišenėje. Amfetaminą pirko tik sau, jo neplatino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 113-116, 120-122).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-02-11 kratos metu rasti maišeliai su medžiagos likučiais yra E. G.. Kokia medžiaga yra maišeliuose, iš ko, kada E. G. tuos maišelius įsigijo, kada juos atsinešė į namus nežino. Iki tos kratos apie tuos maišelius nieko nežinojo (1 t., b. l. 163-165).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal LR BK 259 str. 2 d. (P. E.)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. E. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-02-07, dienos metu, tikslesnio laiko neprisimena, prie Jonavos turgavietės, iš nepažįstamo asmens įsigijo du maišelius su amfetaminu ir sumokėjo 10 eurų. Viename maišelyje turėjo būti 0,5 g. amfetamino. Dalį amfetamino iš vieno maišelio suvartojo iškart įsigijęs, t. y. 2019-02-07, o dalį amfetamino iš kito maišelio suvartojo tą dieną, kai buvo sulaikytas, t. y. 2019-02-09. Maišelius su amfetamino likučiais visą laiką laikė prie savęs ir juos pareigūnai pas jį rado 2019-02-09, vieną - jo striukės kišenėje, kitą – rankinėje buvusioje raudonos spalvos piniginėje. Amfetaminą pirko sau, juo nieko nevaišino, niekam nepardavinėjo ir kitaip neplatino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai ir nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 10-12, 16-18).

Liudytojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-02-09 kartu su patruliu E. S. patruliavo Jonavos mieste. Apie 23.00 val., jiems būnant (duomenys neskelbtini), pastebėjo atvažiavusį ir sustojusi prie šiukšlių konteinerio netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „Peugeot 806“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipo trys žmonės. Priėję arčiau pamatė, kad tai dvi moteris ir vienas vyras, kaip paskui išsiaiškino: P. E., G. M. ir E. G.. Buvo nuspręsta apžiūrėti jų drabužius ir dalinės apžiūros metu, E. S. pas P. E. striukės vidinėje kišenėje rado vieną maišelį su baltos spalvos milteliais, panašiais į narkotinę medžiagą. Patikrinus jo rankinę, joje esančioje piniginėje E. S. rado dar vieną maišelį su baltos spalvos milteliais, panašiais į narkotines medžiagas (1 t., b. l. 153-154).

Įtariamosios E. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-02-09 vakare, jai, G. M., P. E. ir M. M. būnant prie šiukšlių konteinerių (duomenys neskelbtini), privažiavę policijos pareigūnai patikrino M. M. dokumentus, G. M., P. E. ir M. M. daiktus. Be kitų daiktų, P. E. drabužiuose buvo rastas plastikinis maišelis, ar jame buvo kas nors – nematė (3 t., b. l. 113-116).

Asmens kratos protokolas, kuriuo 2019-02-10 asmens kratos metu, pas P. E. buvo rasta ir paimta: rankinė rudos spalvos ir piniginė raudonos spalvos ( 2 t. , b. l. 124-125).

Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo 2019-02-12 buvo apžiūrėta piniginė raudonos spalvos ir rankinė rudos spalvos (rankinė atiduota P. E., piniginė pridėta prie ikiteisminio tyrimo) (2 t., b. l. 137).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo 2019-02-19 P. E. pateikė savo striukę, kurios kišenėje 2019-02-09 pareigūnai rado maišelį su amfetaminu (3 t., b. l. 21-22).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 571/2019(01), kuria nustatyta, kad P. E. šlapime rasta morfino, metamfetamino, amfetamino (2 t. , b. l. 153).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvada Nr. 140-(2385)-ISI-4179, kurioje nurodyta, kad vatos tampone iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, rasto pas P. E., yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Rusvos spalvos medžiagoje ir vatos tampone iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, rasto pas P. E., yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,097 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (2 t., b. l. 92-100).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal LR BK 259 str. 1 d. ( G. M.)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji G. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-02-09 vakare, valandos neprisimena, galėjo būti įtarime nurodytu laiku, t. y. apie 23.15 val., jai, kartu su M. M., E. G. ir P. E. būnant (duomenys neskelbtini), prie šiukšlių konteinerių, kur buvo sudėti išmesti seni baldai, kuriuos norėjo paimti E. G., prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir ėmė tikrinti jų drabužius. M. M. automobilyje, kuriuo jie buvo atvažiavę, pareigūnai rado jos šviesiai salotinės, juodos spalvų rankinę, kurioje buvo jos raudonos spalvos piniginė ir joje trys maišeliai su amfetaminu. Taip pat automobilyje buvo rasta jos rudos spalvos rankinė, kurioje buvo jos piniginė blizgiais žvyneliais ir joje – dar keli maišeliai su amfetamino likučiais. Kiek tokių maišelių buvo - neprisimena. Visus maišelius su amfetaminu ir jo likučiais, ji pirko 2019-02-08, apie 13.00 val., Jonavoje, prie turgaus, iš nepažįstamo romų tautybės vyro, sumokėjo 15 eurų. Kiti tušti maišeliai su amfetamino likučiais jai buvo duoti kaip priedas. Tuose trijuose maišeliuose su amfetaminu turėjo būti bendrai apie 1,5 g amfetamino. Iš šio kiekio amfetamino ji nebuvo nei kiek suvartojusi. Buvo tik praskalavusi ir tą praskalautą kiekį suvartojusi iš vieno maišelio su amfetamino likučiais. Įsigijusį maišelius su amfetaminu, ji juos įdėjo į pinigines, pinigines įdėjo į rankines ir tas rankines visada nešiojosi su savimi. Amfetaminą pirko sau. Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neplatino, niekam tokių medžiagų nepardavinėjo, šia medžiaga nieko nevaišino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai ir nuoširdžiai gailisi (4 t., b. l. 24-26, 30-31).

Liudytojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-02-09 kartu su patruliu E. S. patruliavo Jonavos mieste. Apie 23.00 val., jiems būnant (duomenys neskelbtini) pastebėjo atvažiavusį ir sustojusi prie šiukšlių konteinerio netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „Peugeot 806“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipo trys žmonės. Paskui išsiaiškino, kad tai: P. E., G. M. ir E. G.. Paklausti, ką jie veikia, atsakė, kad nori paimti išmestas spinteles. G. M. sukėlė įtarimą, nes juos pamačiusi pradėjo nervintis. Paklausus ar asmenys prie savęs turi kokių nors laikyti draudžiamų daiktų, medžiagų, jie tai paneigė. Kartu su E. S. apžiūrint sulaikytą automobilį „Peugeot 806, ant galinės automobilio sėdynės buvo rasta odinė šviesiai rudos spalvos moteriška rankinė. Joje buvo rasta blizgi piniginė, kurioje buvo rasti trys plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, panašiais į narkotinę medžiagą. Vairuotojas M. M. nurodė, kad rankinė yra G. M.. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Jonavos r. PK. Rudos spalvos rankinė su blizgia pinigine buvo palikta automobilyje „Peugeot 806“. Apie tai buvo informuotas budintis tyrėjas ( 1 t., b. l. 153-154).

Įtariamosios E. G. parodymai, kad 2019-02-19 vakare jai su G. M., P. E. ir M. M. būnant prie šiukšlių konteinerių, esančių prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), priėjo policijos pareigūnai, patikrino M. M. dokumentus, po to visų jų daiktus. M. M. automobilyje, ant automobilio galinės sėdynės, pareigūnai rado G. M. rudos spalvos rankinę, kurioje buvo rasta blizgi piniginė. Ta piniginė yra G. M., ne kartą matė tą piniginę pas ją. Tikrindami rankinę, pareigūnai pasakė vienas kitam, kad rado dar narkotikų. Ar narkotikai buvo rasti rankinėje ar piniginėje - nematė (3 t., b. l. 113-116).

2019-02-12 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo buvo apžiūrėtas automobilis "Peugeot 806", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, automobilio salone, ant galinės sėdynės rasta žalios, juodos spalvų moteriška rankinė su daiktais, bei prie galinės sėdynės, ant maišo su maisto produktais, rasta rudos spalvos moteriška tuščia rankinė. Apžiūros metu paimta: juodos, žalios spalvų moteriška rankinė, rudos spalvos moteriška rankinė. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 67-68).

2019-02-12 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta rudos spalvos moteriška rankinė, paimta apžiūrint automobilį "Peugeot 806", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Rankinė po apžiūros atiduota G. M.. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 81-84).

2019-02-13 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta žalios, juodos spalvų rankinė su daiktais, paimta apžiūrint automobilį „Peugeot 806“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint rankinę, rasta raudonos spalvos moteriška piniginė, kurioje tarp įvairių kortelių, rasti G. M. vardu išduoti dokumentai: SEB banko mokėjimo kortelė, „Maxima“ nuolaidų kortelė, asmens tapatybės kortelė, bei viename iš piniginių skyrių rasti trys plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (1 t., b. l. 85-105).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 566/2019(01), kuria nustatyta, kad G. M. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (4 t., b. l. 8).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvada Nr. 140-(2385)-ISI-4179, kuria užfiksuota, kad pateiktoje tyrimui blizgioje piniginėje rasta: 5 vnt. kasos čekių, kasos kvitas, didesnis bespalvis užspaudžiamas maišelis su jame esančia rusvai baltos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,017 g; mažesnis bespalvis užspaudžiamas maišelis su jame esančia rusvai baltos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,055 g.; bespalvis užspaudžiamas maišelis su jame esančia baltos spalvos medžiaga ir vatos tamponu, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,029 g ir psichotropinės medžiagos pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš 3 vnt., pateiktų tyrimui, bespalvių užspaudžiamų maišelių, 2019-02-13 rastų raudonos spalvos piniginėje iš moteriškos rankinės, rastos papildomos apžiūros metu automobilyje „Renault 806“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,323 g. (Viso amfetamino 0,395 ir amfetamino 0,029) (2t., b.l. 92-100).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina kaltinamajai E. G. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimą, kadangi E. G., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, įgijo ir laikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino ir metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,563 g rudos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,109 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; 0,152 g rusvos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios: 0,012 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,0042 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; 1,528 g baltos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,326 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jos pačios prisipažinimu, todėl ji baustina.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi ji neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,266 g rusvos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,090 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neturėdama tikslo jų platinti (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 99 punktas) ir BK 259 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamoji E. G. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka (4 t., b. l. 60-62).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Kaltinamosios E. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją. E. G. praeityje neteista (3 t., b. l. 142-144), bausta administracine tvarka (3 t., b. l. 134-141), VŠĮ Jonavos PSPC PSC epizodiškai lankėsi 2017-2018 m. 2017-07-15 - 2017-07-26 ir 2017-08-29 - 2017-08-31 gydyta VŠĮ Respublikinėje Kauno ligoninėje. Dgn.: (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 126).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai E. G. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant jos dydį didesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad P. E. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,520 g rusvos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,097 g psichotropinės medžiagos- amfetamino, neturėdamas tikslo jų platinti (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 99 punktas). Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo patvirtina liudytojų parodymai, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis P. E. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka (4 t., b. l. 54-56).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Kaltinamojo P. E. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. P. E. teistas (3 t., b. l. 42-53), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 36-41), VŠĮ Jonavos PSPC PSC psichiatrinio bei narkologinio kabinetų įskaitoje neregistruotas, 1990 m. gydytas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Dgn. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 30).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam P. E. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant jos dydį didesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina kaltinamajai G. M. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimą, kadangi G. M., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 0,790 g rusvai baltos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,055 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; 0,092 g baltos spalvos medžiagos, savo sudėtyje turinčios 0,029 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir metamfetamino pėdsakų; 1,444 g baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčios 0,323 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jos pačios prisipažinimu, todėl ji baustina.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamoji G. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka (4 t., b. l. 57-59).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamosios G. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją. G. M. teista (4 t., b. l. 47-48), bausta administracine tvarka (4 t., b. l. 45-46), Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (4 t., b. l. 34-36),

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai G. M. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant jos dydį didesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – G. M. raudonos spalvos piniginė; 3 vnt. plastikinių maišelių, paimtų iš G. M. raudonos spalvos piniginės; G. M. blizgi piniginė su 3 vnt. plastikinių maišelių, 5 vnt. kasos čekiu ir kasos kvitu; P. E. raudonos spalvos piniginė (raktų dėklas); 2 vnt. plastikinių maišelių, paimtų iš P. E.; plastikinis maišelis, paimtas iš E. G.; E. G. akinių dėklas su 8 vnt. plastikinių maišelių, 5 vnt. švirkštų, šaukšteliu ir guma; pirštinė su 22 vnt. plastikinių maišelių, paimta iš E. G. namų; G. M. DNR pavyzdžiai; E. G. DNR pavyzdžiai; P. E. DNR pavyzdžiai; R. K. DNR pavyzdžiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

DVD-R skaitmeninė laikmena, (1 vnt. kompaktinė plokštelė) su 2019-02-10 įvykio vietos nuotraukomis, paliktina saugoti prie bylos.

Psichotropinės medžiagos: pakuotė su metamfetaminu: bendras kiekis 0,417 g - grynos medžiagos 0,080 g; 2 pakuotės amfetamino: bendras kiekis 0,460 g.- grynos medžiagos 0,054 g, pėdsakai; pakuotė su metamfetaminu bendras kiekis-1,482 g - grynos medžiagos 0,316 g; pakuotė su metamfetaminu: bendras kiekis 0,164 g - grynos medžiagos 0,010 g; pakuotė su metamfetaminu bendras kiekis 0,663 g grynos medžiagos 0,046 g; pakuotė su metamfetaminu bendras kiekis 1,387 g - grynos medžiagos 0,310 g., saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

E. G. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punktu skirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir skirti subendrintą 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. G. 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę, ją atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-09 23:15 val. iki 2019-02-11 15:54 val. išbūtą laiką (dvi paros), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

E. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

P. E. (P. E.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. E. (P. E.) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-09 23:15 val. iki 2019-02-11 15:36 val. išbūtą laiką (dvi paros), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

P. E. (P. E.) paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

G. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. M. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu sudėti su 2016-01-28 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę 30 parų arešto ir 28 MGL (1 054,48 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-09 23:15 val. iki 2019-02-11 16:30 val. išbūtą laiką (dvi paros), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

G. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti E. G., P. E. ir G. M., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jie privalo (darbo dieną, įstaigos darbo metu), atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus, adresu: Kaune, Technikos g. 34. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki aukščiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

G. M. raudonos spalvos piniginę; 3 vnt. plastikinių maišelių, paimtų iš G. M. raudonos spalvos piniginės; G. M. blizgią piniginę su 3 vnt. plastikinių maišelių, 5 vnt. kasos čekius ir kasos kvitus; P. E. raudonos spalvos piniginę (raktų dėklą); 2 vnt. plastikinių maišelių, paimtų iš P. E.; plastikinį maišelį, paimtą iš E. G.; E. G. akinių dėklą su 8 vnt. plastikinių maišelių, 5 vnt. švirkštų, šaukštelį ir gumą; pirštinę su 22 vnt. plastikinių maišelių, paimtą iš E. G. namų; G. M. DNR pavyzdžius; E. G. DNR pavyzdžius; P. E. DNR pavyzdžius; R. K. DNR pavyzdžius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

DVD-R skaitmeninę laikmeną, (1 vnt. kompaktinė plokštelė) su 2019-02-10 įvykio vietos nuotraukomis, palikti saugoti prie bylos.

Psichotropines medžiagas: pakuotę su metamfetaminu: bendras kiekis 0,417 g - grynos medžiagos 0,080 g; 2 pakuotes amfetamino: bendras kiekis 0,460 g.- grynos medžiagos 0,054 g, pėdsakai; pakuotę su metamfetaminu bendras kiekis-1,482 g - grynos medžiagos 0,316 g; pakuotę su metamfetaminu: bendras kiekis 0,164 g - grynos medžiagos 0,010 g; pakuotę su metamfetaminu bendras kiekis 0,663 g grynos medžiagos 0,046 g; pakuotę su metamfetaminu bendras kiekis 1,387 g - grynos medžiagos 0,310 g., likusias po specialisto tyrimo ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.