Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas A. Ž. , sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant pareiškėjos V. P. atstovui advokatui L. S. , suinteresuotam asmeniui, pareiškusiam savarankišką reikalavimą J. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. S. , J. S. ir V. P. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą J. S. pareiškimą pareiškėjai V. P. , suinteresuotiems asmenims Z. S. ir V. P. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. P. teismui pateiktu pareiškimu pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai priėmė 2003-10-07 mirusio savo tėvo Z. S. palikimą, tai yra žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Po tėvo mirties ji faktiškai pradėdama valdyti jam priklausantį turtą priėmė jo palikimą, nes ji mokėjo mokesčius už šį žemės sklypą. Nurodo, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

2008-03-27 Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. S. , V. S. , V. P. ir V. P. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo iškelta civilinė byla Nr.2-697-265/2008. J. S. teismui pateiktu pareiškimu pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio Z. S. , mirusio 2003-10-07, mirties priėmė palikimą, tai yra 0,06 ha žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ji po sutuoktinio mirties liko gyventi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) be to priėmė po jo mirties likusius jo daiktus, buitine techniką, o kiti įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė. Nurodė, kad be buto jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė ir sodo sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

2008-04-15 teismo nutartimi buvo nutarta sujungti civilines bylas Nr.2-192-265/2008 ir civilinę bylą Nr.2-697-265/2008, paliekant bylos numerį 2-192-265/2008, nustatant byloje dalyvaujančių asmenų procesines padėtis, kad byla yra nagrinėjama pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. S. , J. S. ir V. P. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą, J. S. pareiškimą pareiškėjai V. P. , suinteresuotiems asmenims Z. S. ir V. P. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo (b.l. 83).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos pareiškimas ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą, pareiškimas tenkintini visiškai.

L. R. CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo; 3) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (L. R. CK 5.51 str. 1d.). Pareiškėja V. P. ir suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankišką reikalavimą J. S. negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po Z. S. mirties, nes nepatvirtintas palikimo priėmimo faktas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų bei liudytojų parodymų nustatyta, kad

2003-10-07 mirė Z. S. , tai yra pareiškėjos V. P. tėvas (b.l. 8, 10-14) ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą J. S. sutuoktinis (b.l. 92). J. S. su Z. S. susituokė 1984-06-26 (b.l. 92). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008-01-14 išrašo duomenimis J. S. vardu, pagal 1996-06-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), yra įregistruotos nuosavybės teisės į 47/200 buto, unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 94). VĮ Registrų centras Klaipėdos filialo 2007-11-14 rašte Nr.3056-3453 nurodyta, kad Z. S. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių L. R. teritorijoje neturi (b.l. 65). Tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų, tai yra Klaipėdos rajono valdybos 1994-02-24 potvarkio Nr. 113-v bei šio potvarkio priedėlio Nr.1 išrašo nustatyta, kad Z. S. buvo skirtas 0,0600 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). (b.l. 85-86).

P. V. P. pagal L. R. CK 5.11 str. 1d. 1p. nuostatas yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą paveldint palikimą po savo tėvo Z. S. mirties. Suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankišką reikalavimą J. S. , kaip palikėją, tai yra Z. S. , pergyvenusi sutuoktinė paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais. Su pirmos eilės įpėdiniais ji paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo (L. R. CK 5.13 str.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei šalių paaiškinimais nustatyta, kad įstatymo nustatytą terminą palikimui po Z. S. mirties yra praleidusi ir pareiškėja ir suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankišką reikalavimą byloje (b.l. 17). Tiek pareiškėja, tiek suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankišką reikalavimą, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė Z. S. palikimą.

L. R. CPK 178 str. numato šalių pareigą įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ir atsikirtimus. Tiek pareiškėja, tiek suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankišką reikalavimą, byloje savo pareiškimuose nurodytas aplinkybes įrodinėjo rašytiniais įrodymais bei liudytojų parodymais. Bylos aplinkybėmis bei liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėja dar iki tėvo mirties naudojosi ir valdė jam suteiktu žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuotas asmuo Z. S. , liudytojai M. T. ir P. P. , jie taip pat patvirtino, kad po tėvo mirties pareiškėjas sumokėjo mokesčius už žemės sklypą. Liudytoja A. L. taip pat patvirtino, kad Z. S. turėjo sodo sklypą (duomenys neskelbtini), nurodė, kad po Z. S. mirties už sodo sklypą mokėjo jo dukra, tai yra V. P. (b.l. 141). Byloje esančioje 2007-10-03 (duomenys neskelbtini) pažymoje taip pat nurodyta, kad sodininkų bendrijos narys Z. S. yra miręs ir visus mokesčius visada mokėjo jo dukra V. P. (b.l. 18). Suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankišką reikalavimą byloje teismo posėdžio metu pripažino, kad už žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), nemokėjo mokesčių (b.l. 141).

Suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankišką reikalavimą byloje J. S. kaip pergyvenusi sutuoktinį liko gyventi tame pačiame bute, kuriame gyveno kartu su Z. S. , moka mokesčius už butą, naudojasi mirusiam sutuoktiniui priklausančiais daiktais (b.l. 123-128).

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą paaiškinimais bei liudytojų parodymais, darytina išvada, kad tiek pareiškėja V. P. , tiek suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankišką reikalavimą byloje J. S. priėmė po Z. S. mirties atsiradusį palikimą (L. R. CK 5.50 str. 2 d.), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (L. R. CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos ir suinteresuoto asmens pareiškusio savarankišką reikalavimą byloje priteistina po 35,80 Lt išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (L. R. CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjos V. P. pareiškimą ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą byloje J. S. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. P. , a.k(duomenys neskelbtini) ir suinteresuotas asmuo pareiškęs savarankišką reikalavimą byloje J. S. , a.k(duomenys neskelbtini) po Z. S. , a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2003-10-07, mirties priėmė palikimą.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš pareiškėjos V. P. ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą byloje J. S. priteisti po 35,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.