- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3646-964/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pareiškėjas
- L. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 2.4.1.1Valdymo samprata, valdymo teisės objektas, teisėtas ir neteisėtas valdymas
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.2Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja L. L. kreipėsi į teismą ypatingos teisenos tvarka, prašydama pripažinti juridinį faktą, kad ji priėmė G. U. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Nurodė, kad pareiškėjos L. L. mama G. U. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktinio neturėjo. Pareiškėja buvo jos vienintelis vaikas. Palikėja testamento nepaliko. G. U. priklausė žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties pareiškėja pradėjo turtą faktiškai valdyti, juo rūpintis, tvarkyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepime į pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos G. U. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį G. U. paliktojo turto priėmimą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro pažymos nustatyta, kad G. U. mirė (duomenys neskelbtini). Mirė būdama našle. Vienintelis vaikas - L. L.. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po G. U. mirties palikimo priėmimo ir ar jo atsisakymo faktų nėra registruota.
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad G. U. vardu asmeninės nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – (duomenys neskelbtini). Remiantis į bylą pateiktais rašytiniais duomenimis pareiškėja po motinos G. U. mirties su (duomenys neskelbtini) K. B. sudarė žodinę sutartį dėl žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros. Pagal ją (duomenys neskelbtini) suteikta teisė naudosis sklypu, jame šienauti ir rinkti žolę pašarui gyvuliams, taip užtikrinant žemės sklypo priežiūrą.
Palikėjos G. U. palikimo faktinio valdymo niekas byloje neginčijo.
Byloje nėra duomenų, kad po G. U. mirties likusį jos valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindą išvadai, kad pareiškėja L. L. po motinos G. U. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia G. U. palikimą faktiniu valdymu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad palikėja L. L. priėmė palikimą po motinos G. U. mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) pradėjo jį faktiškai valdyti (CPK 444 straipsnio2 dalies 8 punktas).
Teismas atkreipia dėmesį, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai teisinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti palikimą.
Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos L. L. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po G. U., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties bei įregistruoti palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.