Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-05-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-5182-650/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-13
Bylos Nr.
e2YT-5182-650/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06049-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Suinteresuotas asmuo
(duomenys neskelbtini), O. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5182-650/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06049-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.4.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 13 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė,sekretoriaujant Daivai Girdenienei,dalyvaujant suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Globos centro atstovei J. M.,suinteresuotam asmeniui O. R.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Rudzinskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiams vaikams E. J., D. J., N. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai vaikai E. J., D. J., N. J. atskirti nuo jų motinos atsakovės N. J., nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) globos centre, kol įsiteisės teismo sprendimas dėl vaikų globos ir rūpybos nustatymo, iš atsakovės N. J. priteistas išlaikymas vaikams, teismo iniciatyva buvo pradėtas globos (rūpybos) nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus nepilnamečiams vaikams paskyrimo procesas.

2. Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) Globos centro atstovė sutiko dėl nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo vaikams, kad O. R. būtų paskirta nuolatine nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja) ir turto administratore, teikė paaiškinimus apie tarp šios globėjos ir vaikų susiformavusius glaudžius emocinius ryšius, vaikų norą gyventi pas globėją.

3. Teismo posėdžio metu O. R. išreiškė sutikimą būti paskirta tų nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja) ir turto administratore, teikė paaiškinimus apie jos ir vaikų susiformavusius glaudžius emocinius ryšius, esamas gerus šeiminius santykius jos namuose.

4. Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktą byloje 2022-04-25 pareiškimą ir rašytinę išvadą. Nurodė, kad tikslinga nuolatine E. J., D. J., N. J. globėja (rūpintoja) ir turto administratore skirti O. R., vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su O. R.. Ji yra neteista, nebausta administracine tvarka; globėjos (rūpintojos) pareigas atlieka tinkamai; pagal sveikatos būklę gali būti vaikų globėja (rūpintoja). Be to nėra gauta prašymų iš kitų asmenų dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos).

Nepilnamečiams vaikams nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir skirtinas nuolatinis globėjas (rūpintojas)

5. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.256 str.). Pažymėtina, kad globa šeimoje (šeimynoje) labiau atitinka nepilnamečio vaiko interesus, jam sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes. Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).

6. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje ( pop. b. l. 15-16) nurodyta, kad suinteresuotas asmuo O. R. atitinka visus globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus, todėl, nustačius E. J. ir D. J. nuolatinę rūpybą, o N. J. nuolatinę globą, nuolatine jų globėja (rūpintoja) ir turto administratore tikslinga paskirti O. R. ir vaikų globos (rūpybos) vietą nustatyti pas ją. Byloje yra O. R. dukters D. R. ir sutuoktinio D. R. sutikimai, kad jų šeimoje būtų nuolat globojama (rūpinamasi) E. J., D. J., N. J. (pop. b. l. 32-33). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų ir Administracinių nusižengimų registro išrašais, O. R. medicininio pažymėjimo kopija nustatyta, kad ji neteista, nebausta administracine tvarka, pasitikrino sveikatą dėl vaikų globos (rūpybos) (sveikatos sutrikimų nenustatyta) (pop. b. l. 48, 54-55).

7. E. J., D. J., N. J., yra būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), kadangi jie liko be tėvų globos (rūpybos). Teismo nuomone, nepilnamečių vaikų nuolatinė globa (rūpyba) O. R. šeimoje geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus, todėl tikslinga šių vaikų nuolatine globėja (rūpintoja) paskirti O. R., nustatyti vaikams globą (rūpybą) ir gyvenamąją vietą O. R. gyvenamojoje vietoje bei ją paskirti nepilnamečių vaikų turto administratore (CPK 504 str. 3 str.). O. R. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti nuolatine globėja (rūpintoja), nes tarp jos ir vaikų yra tarpusavio ryšys. O. R. gyvena tvarkingai, jos buities ir gyvenimo sąlygos yra geros (b. l. 34-47) (CPK 504 str. 2 d.). Nėra gauta prašymų iš kitų asmenų dėl E. J., D. J., N. J. globos (rūpybos).

8. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 13 d. sprendimu iš nepilnamečių E. J., D. J., N. J. motinos N. J. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 30 Eur periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2021 m. lapkričio 5 d.) iki vaikų pilnametystės. Tikslinga pakeisti 2022 m. balandžio 13 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atleidžiant (duomenys neskelbtini) Globos centrą, į.k. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečiams vaikams E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo pareigų. Šis išlaikymas uzufrukto teise išieškotinas paskirtai nuolatinei globėjai (rūpintojai) O. R., kuri skirtina nepilnamečių vaikų E. J., D. J., N. J. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir privalanti naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaikų interesais (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

9. Paskirtai globėjai (rūpintojai) išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271, 3.272, 3.275, 3.276 straipsniuose (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nustatyti nepilnamečiams vaikams E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečių vaikų E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos (rūpintojos) O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti 2022 m. balandžio 13 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atleidžiant (duomenys neskelbtini) Globos centrą, į.k. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečiams vaikams E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo pareigų.

Skirti O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 13 d. sprendimu iš vaikų motinos N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotoja ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Išaiškinti paskirtai globėjai (rūpintojai) O. R. jos teises ir pareigas: globėja (rūpintoja) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėja (rūpintoja) yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja (rūpintoja) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai. Pagal globą (rūpybą) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėja (rūpintoja) ir tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vaiko globėja (rūpintoja) neįgyja turtinių teisių dėl globos (rūpybos) į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Per 3 darbo dienas po nutarties nustatyti vaikų nuolatinę globą (rūpybą) įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Alma Jurgelienė