Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. vasario 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad nuteistojo M. K. priežiūra vykdoma nuo 2023 m. gegužės 24 d. 2024 m. sausio 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nuteistasis sistemiškai nevykdė probacijos sąlygų: nedalyvavo elgesio pataisos programoje, neatvyko į probacijos tarnybą individualiam darbui, darė administracinius nusižengimus. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 29 d. nutartimi probacijos tarnybos teikimas buvo netenkintas, tačiau nuteistasis ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas: neatvyko į probacijos tarnybą individualiam darbui, nesusisiekė su elgesio pataisos programos vedėju dėl tolimesnio dalyvavimo programoje, 2024 m. vasario 20 d. ir vasario 25 d. jam surašyti administracinių nusižengimų protokolai pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį (dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo), 2024 m. sausio 16 d., sausio 23 d., vasario 1 d., vasario 15 d. M. K. pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. 2024 m. vasario 26 d. atliktas nuteistojo pakartotinio nuteisimo rizikos įvertinimas, pagal jį nuteistasis priskirtas aukštos rizikos grupei (102 balai iš 168), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūloma M. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, policijos pareigūnams atvesdinti jo taip pat nepavyko, nes jis nebuvo rastas, į probacijos tarnybą jis neatvyksta. Esant išdėstytoms aplinkybėms, išnaudojus visas priemones informuoti nuteistąjį apie teismo posėdį ir užtikrinti jo dalyvavimą, to nepavykus padaryti, prokurorei ir probacijos tarnybos atstovui neprieštaraujant, teikimas nagrinėtinas nuteistajam M. K. nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad vieną kartą probacijos tarnybos teikimas jau buvo netenkintas, po to karto nuteistasis pažadėjo baigti elgesio pataisos programą, tačiau to neįvykdė, bendradarbiavimas su juo visiškai nutrūko. M. K. padarė naujų administracinių nusižengimų, jam pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Probuojamasis vartoja narkotines medžiagas, neatvyksta į probacijos tarnybą, vengia bendradarbiauti, nevykdo probacijos sąlygų.

Prokurorė taipogi prašė teikimą tenkinti, panaikinti M. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo M. K. asmens bylos matyti, jog Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius jo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. gegužės 24 d. 2023 m. gegužės 26 d. M. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei pasekmėmis už paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. K. dalyvavo elgesio pataisos programoje ir nuo 2023 m. rugpjūčio 14 d. išklausė 4 programos užsiėmimus. Probuojamasis nuo 2023 m. sausio 7 d. iki 2024 m. vasario 22 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. sausio 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nuteistasis 2023 m. gruodžio 29 d. nutarimu buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nedalyvavo elgesio pataisos programoje, neatvyko į probacijos tarnybą individualiam darbui. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 29 d. nutartimi probacijos tarnybos teikimas buvo netenkintas. Po to nuteistasis 2024 m. vasario 14 d. ir 21 d. neatvyko individualiam darbui, nesusisiekė su elgesio pataisos programos vedėju dėl tolimesnio dalyvavimo programoje. M. K. 2024 m. kovo 4 d. nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje (už smulkią vagystę), padarymą 2024 m. sausio 26 d., paskirta 350 Eur bauda; 2024 m. vasario 20 d., kovo 1 d. surašyti administracinių nusižengimų protokolai pagal ANK 108 straipsnį, 2024 m. vasario 20 d., vasario 25 d., vasario 26 d., kovo 3 d. surašyti administracinių nusižengimų protokolai pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį (už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo). 2024 m. sausio 16 d., 23 d., vasario 1 d., 15 d. M. K. pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. 2024 m. vasario 26 d. atlikus nuteistojo pakartotinio nuteisimo rizikos įvertinimą, jis priskirtas aukštos rizikos grupei (102 balai iš 168), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis M. K. be pateisinamų priežasčių sistemiškai nevykdo probacijos sąlygų: nedalyvauja elgesio pataisos programoje, neatvyksta į probacijos tarnybą individualiam darbui, daro naujus teisės pažeidimus. Po teismo parodyto pasitikėjimo netenkinant pirmojo probacijos tarnybos teikimo, M. K. ir toliau nevykdo probacijos sąlygų. Kaip teismo posėdyje nurodė probacijos tarnybos atstovas, netenkinus pirmojo probacijos tarnybos teikimo, nuteistasis pažadėjo baigti elgesio pataisos programą, tačiau šio pažado nesilaikė, bendradarbiavimas su juo visiškai nutrūko, su juo nebepavyksta susisiekti. M. K. probacijos laikotarpiu padarė administracinių nusižengimų, už kuriuos taikytos administracinės nuobaudos, kaip matyti iš ANR išrašo, vartoja narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, jam pradėta keletas ikiteisminių tyrimų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nuo 2024 m. vasario 22 d. oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, jo nepavyko surasti ir atvesdinti į teismo posėdį. Visos šios aplinkybės rodo probuojamojo M. K. abejingumą, nihilistinį požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi, visišką nesuvokimą, kad jis privalo vykdyti teismo paskirtas pareigas, laikytis jam nustatytų probacijos sąlygų – dalyvauti elgesio pataisos programoje, atvykti į probacijos tarnybą nustatytu metu, nedaryti naujų teisės pažeidimų. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad nuteistasis nepateisino jam anksčiau teismo parodyto pasitikėjimo, dėl to nėra pagrindo manyti, kad jo resocializacija galima be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą, panaikinti nuteistajam M. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti M. K. (M. K.) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutarčiai įsiteisėjus, M. K. sulaikyti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. K. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.