Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „O. K.“ nemokumo administratoriaus Mariaus Kesmino prašymą dėl įmonės pabaigos, priimta civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,O. K.“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų,Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi UAB „O. K.“ iškelta bankroto byla taikant supaprastintą bankroto procesą, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas Marius Kesminas, taip pat patvirtinta administravimo išlaidų sąmata bei kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 4229,31 Eur sumai.Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 9 d.

2. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „O. K.“ nemokumo administratorius Marius Kesminas pateikė teismui prašymą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Nurodo, kad BUAB „O. K.“ jokio turto neturėjo, nurašyto ar neparduoto turto nėra, bankroto proceso metu pajamų negauta, privalomiejo bankroto proceso veiksmai atlikti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. Nemokumo administratorius prašyme nurodė, jog privalomiejo bankroto proceso veiksmai atlikti, BUAB „O. K.“ jokio turto neturėjo, nurašyto ar neparduoto turto nėra, bankroto proceso metu pajamų negauta.

5. Iš nemokumo administratoriaus pateikto bendrovės 2020 m balandžio 9 d. likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, jokių pajamų įmonės bankroto proceso metu nebuvo gauta. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) taip pat patvirtina, kad BUAB „O. K.“ neturi jokio registruoto turto.

6. Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorius pateikė teismui 2019 m. gruodžio 16 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. (18.1)-AD5-22582, kurioje nurodyta, kad BUAB „O. K.“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtinti bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Bendras kreditorinių reikalavimų dydis – 4229,31 Eur. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog teismo patvirtinti bankrutavusios BUAB „O. K.“ kreditorių finansiniai reikalavimai išlieka nepakitę, bankroto procese nėra patenkinti.

8. Teismas nenustatė, kad BUAB „O. K.“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „O. K.“ kituose teismuose nėra. Nemokumo administratorius pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.

9. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl BUAB „O. K.“ pabaigos, nemokumo administratorius buvo įpareigota su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl BUAB „O. K.“ pabaigos negauta.

10. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorius atliko visus bankroto proceso veiksmus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB „O. K.“ kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis JANĮ 100 straipsniu, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „O. K.“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 100–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „O. K.“ (juridinio asmens kodas 303388899, registruotas buveinės adresas: Vilnius, Algirdo g. 37-113) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Išaiškinti nemokumo administratoriui Mariui Kesminui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorių Marių Kesminą per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.