Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 10 mėnesių, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, užsidėjęs ant galvos gobtuvą ir ant veido užsivyniojęs šalį, E. K. atidarius jai priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Viduklės geležinkelio stoties gyvenvietėje, Raseinių r., duris, panaudojo E. K. atžvilgiu fizinį smurtą - kumščiu sudavė jai vieną kartą į veidą, dėl ko nuo suduoto smūgio ji nugriuvo prieškambaryje ant grindų, tęsdamas nusikalstamus veiksmus gulinčiai kumščiu sudavė ne mažiau du kartus į galvos sritį bei į dešinį petį - taip padarydamas E. K. sužalojimus - kraujosruvas dešiniame žande-lūpų dešiname kampe, kairėje ausyje- smilkinyje, dešiniame peties sąnaryje, tai yra, nežymų sveikatos sutrikdymą ir įsibrovęs į gyvenamąjį namą pagrobė E. K. turtą - 500 litų ir 30 litų vertės piniginę su joje buvusiais 11 litų, viso 541 Lt vertės svetimo turto.

D. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad rugsėjo 29 d. vakare, būdamas neblaivus, nuėjo pas savo močiutę E. K. norėdamas pasivogti pinigų, nes buvo prasiskolinęs. Jis ant galvos užsidėjo kapišoną, apsivyniojo veidą, kad jo nepažintų, pasibeldė ir, močiutei atidarius duris, trenkė per veidą, pargriuvus jai ant grindų sudavė dar, nuėjęs į kambarius, iš sekcijoje buvusios piniginės pavogė 500 Lt, o nuo šaldytuvo pavogė piniginę su 11 Lt. Ar piniginėje buvo dokumentai, jis nežiūrėjo, piniginę išmetė, pinigus išleisti nespėjo. Nuoširdžiai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką.

Nukentėjusioji E. K. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 29 d., apie 21 val., jai būnant namuose, kažkas pabeldė į langą. Ji pamanė, kad atėjo pas ją anūkas, atidarė duris. Iš karto jai sudavė kumščiu į veidą, ji parkrito ant žemės, dar kelis kartus sudavė ir nuėjo į vidų. Ji slėpėsi po laiptais, matė, kaip paėmė piniginę, pabėgo į lauką ir per langą matė, kad kažką daro prie sekcijos, dar sušuko, ką darai, ir nuėjo pas savo dukterį, kuri gyvena netoli. Ji nepažino, kad tai buvo anūkas D. P., nors iš ūgio buvo panašus, jaunuolis veidą ir galvą buvo užsidangstęs, su ja nekalbėjo. Ji dovanoja anūkui už tai ką jis padarė, civilinio ieškinio nereiškia.

Liudininkas R. P. parodė, kad vakare pas juos atėjo jo žmonos mama E. K. , matėsi, kad sumušta, pasakė, kad ją apiplėšė. Jis iškvietė policiją. Kartu su I. P. nuėjo į E. K. namus, ten nieko nebuvo, rado atidarytas sekcijos dureles. E. K. pasigedo 500 Lt. Atėjus jų sūnui D. P. jis sakė, kad tai jo darbas, tačiau šis neprisipažino ir iš namų išėjo.

Apklausta liudytoja įstatyminė teisiamojo atstovė I. P. parodė, kad D. P. yra sūnus. Jie su juo tą vakarą susipyko dėl to, kad šis nenuėjo į mokyklą, tada jis iš namų išėjo. Vakare atėjo sumušta jos mama, pasakė, kad ją apiplėšė. Jos vyras iškvietė policiją, abu nuėjo į E. K. namus, matė atidarytą sekciją. E. K. buvo pavogta 500 Lt iš sekcijos ir piniginė su dokumentais ir kažkiek pinigų. Sūnus neprisipažino tą padaręs, tą vakarą jis buvo neblaivus.

Iš įvykio vietos 2014-09-29 -2014-09-30 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – E. K. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. 1. 4-14). 2014-10-01 parodymų patikrinimo įvykio vietos protokole užfiksuota, kad D. P. parodė nusikaltimo padarymo eigą (b. 1. 84-90). Iš 2014-09-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad D. P. pateikė 500 litų (b. 1. 16) ir striukę bei megztinį (b. 1. 28), apžiūros 2014-10-02 protokoluose fiksuoti apžiūrėti pinigai (b. 1. 17-22) ir rūbai (b. l. 29-31). Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pinigai (500 litų) saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje (b. l. 27), striukė ir megztinis saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariate (b. 1. 33). Iš specialisto išvados ( b. l. 35 ) matyti, kad E. K. padaryta poodinės kraujosruvos dešiniame žande-lūpų dešiniame kampe, kairėje ausyje-smilkinyje, dešiniame peties sąnaryje, sužalojimai padaryti trimis smūgiais, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

D. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 2 d., jo veika kvalifikuota teisingai – jis pagrobė svetimą turtą panaudodamas fizinį smurtą ir įsibrovęs į patalpą. Jis pas savo močiutę atėjo turėdamas konkretų tikslą – ją apiplėšti, buvo tam pasiruošęs - užsimaskavęs veidą, kad nepažintų, iš karto panaudojo fizinį smurtą ir pagrobė jos turtą – pinigus.

Motyvuojamoji dalis

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. P. teisiamas antrą kartą, padarė vieną sunkų nusikaltimą, jį padarė esant neišnykusiam teistumui, yra baustas administracine tvarka, mokymosi įstaigos ir seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, Raseinių r. apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. Nl-361-136/2014, kurioje D. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. padarymu (nusikalstamas veikas kaltinamas įvykdęs 2014-06-02) (b. 1. 114-118), Raseinių r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 82-1- 626-14, kurioje D. P. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (nusikalstama veika įvykdyta 2014-07-29) (b. 1. 113). Jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į jo amžių, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jam nukentėjusioji dovanojo. Atsižvelgus į tai, kad D. P. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 ¹ str. ir bausmė mažintina vienu trečdaliu

Nukentėjusioji E. K. civilinio ieškinio atsisakė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal BK 180 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. , paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams. Bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-10-16. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2014-09-30 iki 2014-10-15 imtinai.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. P. palikti galioti kardomąją priemonę suėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, striukę ir megztinį, kurie saugomi Šiaulių apsk. VPK Raseinių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. P..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 500 litų, saugomus Šiaulių apsk. VPK Finansų skyriuje, perduoti nukentėjusiajai E. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.