Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-29 · Byla Nr. A2.11.-1479-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
A2.11.-1479-231/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01290-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
Ž. Š.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-1479-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01290-2016-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 29 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Š.,

išnagrinėjusi Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, auginančio nepilnametį sūnų, dirbančio (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi, teistas 2013-10-08 baudžiamuoju įsakymu 380 LR bauda, bauda sumokėta, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. 2016-11-12 apie 22.30 val. viešoje vietoje- Trakų r., Lentvario sen., Galvės g. 120, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, vartodamas rusiškus keiksmažodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeidžiant pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais Ž. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai ir nurodė, kad buvo su draugais kavinėje, išgėrė. Pripažino, kad keikėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, savo elgesį vertimą kaip nesusipratimą, labai dėl to gailisi, atsiprašo.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-77430086-16, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais duomenimis

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimą Ž. Š. padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas dirba, turi šeimą, gailisi dėl pažeidimo, jam skiriama LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytos vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063200659 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska