Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-05-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-695-1109/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-21
Bylos Nr.
II-695-1109/2024
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00482-2024-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-695-1109/2024Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00482-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.6. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo – nemokumo administratoriaus G. P., skundo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gegužės 16 d. gautas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratoriaus G. P. skundas dėl 2024 m. gegužės 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 24240650184.

2024 m. gegužės 15 d. gautas G. P. atsisakymas nuo skundo dėl minėto nutarimo, kuriame nurodoma, jog pilnai atsisako nuo skundo, nes transporto priemonė ir priekaba išregistruotos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės. Nurodo, jog skundo atsisakymo pasekmės yra aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 621 straipsnyje nustatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Pagal šį teisinį reguliavimą, nutarimą nutraukti (nepradėti) teisenos, priimtą bet kuriuo ANK 565¹ straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu, gali apskųsti tik nukentėjusysis arba asmuo, kurio atžvilgiu toks nutarimas priimamas, t. y. galimas pažeidėjas. Be to, ANK 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtą nutarimą nutraukti (nepradėti) teisenos apskųsti gali ir asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, ir kita būtina sąlyga - jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nėra nei galimas pažeidėjas, jis nepripažintas nei nukentėjusiuoju, nei jo atstovu, be to, nutarimas priimtas ne ANK 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu, o ANK 565¹ straipsnio 7 punkte numatytu pagrindu, t. y. suėjus patraukimo atsakomybėn terminui.

Be to, pareiškėjas pateikė atsisakymą nuo skundo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja, tačiau administracinių nusižengimų teisė savo pobūdžiu artima baudžiamajai teisei, todėl nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi tų pačių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. P. skundą atsisakytina priimti ir skundas paliktinas nenagrinėtu, teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

G. P. skundą dėl 2024 m. gegužės 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 24240650184 atsisakyti priimti, palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Administracinio nusiengimo bylos medžiagą ROIK Nr. 24240650184 grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Ramonienė