Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-02-18 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame D. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo mažamečių vaikų E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), interesams augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, tinkamai jų neprižiūrėjo, 2015-02-14 nuo 19:00 val. palikusi mergaites vienas be suaugusiųjų priežiūros namuose (duomenys neskelbtini), girtavo

draugų namuose (duomenys neskelbtini), taip tinkamai nepasirūpino savo mažametėmis dukterimis, neužtikrino jų teisių į tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, nepasirūpino, kad mažametės dukterys būtų apsaugotos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos. Tokiais veiksmais D. Ž. nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 p., 7 p., 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 11 str. 16 str., 21 str. 1 d. (LR CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str), t. y. D. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

D. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniais pranešimais, nepilnamečio perdavimo aktu, paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija dėl D. Ž..

D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. Ž. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

D. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.