Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau ir AB) “Energijos skirstymo operatorius” ieškinį atsakovei N. A. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) “Ignitis”.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas ieškovės AB “Energijos skirstymo operatorius” ieškinys, kuriuo ieškovė teismo prašo: įpareigoti atsakovę įleisti ieškovės atstovus į objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo, o atsakovei sprendimo neįvykdžius per nustatytą terminą, nustatyti ieškovės naudai vienkartinę 100,00 Eur baudą; priteisti iš atsakovės ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas, t. y. 85,00 Eur žyminio mokesčio, 1,57 Eur už teisines paslaugas, 0,23 banko komisinis mokestis.

3. Teismo posėdžio metu ieškovės AB “Energijos skirstymo operatorius” atstovas E. V. ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog trečiasis asmuo UAB „Ignitis“ bandė ne kartą geranoriškai išspręsti šią situaciją, t. y. siuntė sąskaitas ir raštus atsakovei apie tai, kad yra nesumokėta įmoka bei informavo, jog nesumokėjus bus nutrauktas dujų tiekimas. Iš papildomai pateiktų duomenų matyti, jog atsakovė dujų apskaitos duomenų nedeklaruoja nuo 2015 m. lapkričio mėn., o paskutinė įmoka, kuri buvo padaryta nedidelė ir nepadengė viso įsiskolinimo, atlikta 2018 m. rugsėjo 10 d. Po šios įmokos dar ne kartą atsakovei buvo siųsti pranešimai su prašymu sumokėti skolą, informuota, kad priešingu atveju bus nutrauktas dujų tiekimas. Paskutinis pranešimas buvo siųstas 2021 m. gruodžio 21 d., atsakovė informuota, kad nesutikus įsileisti ESO atstovų į būstą bus kreiptasi į teismą. Atsakovė į raštą nereagavo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė elgiasi nesąžiningai ir nerūpestingai, prašo skirti baudą jei atsakovė ir toliau ignoruotų teismo priimtą sprendimą.

4. Atsakovė N. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir šaukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai.

5. Trečiasis asmuo UAB „Ignitis“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir šaukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kaip gamtinių dujų skirstymo sistemos operatorius užtikrina patikimą skirstymo sistemos darbą, efektyvų ir saugų dujų pristatymą, įrengia, eksploatuoja teisės aktų reikalavimus atitinkančias dujų kiekio matavimo priemones, apskaito skirstomas dujas ir kt. Gamtinių dujų tiekimo veiklą įgyvendinant Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus nuo 2018 m. spalio 1 d. vykdo trečiasis asmuo UAB „Ignitis“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vėliau UAB „Lietuvos energijos tiekimas“). Trečiasis asmuo, kaip tiekimo įmonė, tiekia gamtines dujas buitiniams ir nebuitiniams vartotojams pagal dvišales dujų pirkimo-pardavimo sutartis, priima sprendimus dėl gamtinių dujų tiekimo ribojimo ar nutraukimo vartotojams bei vykdo kitas teisės aktais priskirtas su gamtinių dujų tiekimo veikla susijusias funkcijas. Atsakovei N. A. nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), į kurią yra tiekiamos gamtinės dujos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 41-44 punktais, atsakovė N. A. privalo atsiskaityti už faktiškai per atskaitinį laikotarpį suvartotą dujų kiekį, nustatytą pagal matavimo priemonės rodmenį, kurį atsakovė privalo užfiksuoti ir deklaruoti teikimo įmonei ne vėliau kaip paskutinę ataskaitinio laikotarpio dieną. Atsakovei nemokant už suvartotas gamtines dujas, trečiasis asmuo UAB „Ignitis“ 2020 m. spalio 6 d., išsiuntė atsakovei įspėjimą susimokėti ir informavo dėl galimo gamtinių dujų tiekimo nutraukimo. 2021 m. gruodžio 21 d. atsakovei pakartotinai registruotu paštu buvo išsiųstas įspėjamasis raštas dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo nesumokėjus susidariusios skolos. Vykdant trečiojo asmens prašymą, ieškovės atstovai ne kartą bandė patekti į atsakovei priklausantį butą ir nutraukti gamtinių dujų tiekimą, tačiau to padaryti nepavyko dėl atsakovės kaltės. Byloje esančios užduotys Nr. D426941 ir D429671 patvirtina, jog ieškovė 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir 2021 m. rugsėjo 7 d. bandė patekti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir atjungti gamtinių dujų tiekimą, tačiau dėl atsakovės kaltės – neįleidus į objektą (atsakovė nerasta namuose), to padaryti nepavyko. Ieškovė taip pat kreipėsi į atsakovę pranešimu dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo, kuriuo prašė atsakovės sudaryti sąlygas ieškovės darbuotojui patekti prie dujų skaitliuko, tam, kad būtų nutrauktas dujų tiekimas. Bylos duomenimis, atsakovė sąlygų patekti prie objekto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dujų skaitliuko nesudarė, dujų tiekimas objekte nėra nutrauktas.

7. Gamtinių dujų vartotojų santykius su gamtinių dujų įmonėmis reglamentuoja Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymas bei Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės (toliau – Taisyklės).

8. Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. Pagal Taisyklių 101.5 punktą, ieškovas turi teisę, prašant tiekimo įmonei, atjungti Vartotojo sistemą nuo skirstymo sistemos. Taisyklių 166 punktas numato, kad skirstymo sistemos operatorius dujų įmonės pagrįstą prašymą dėl dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminą po Taisyklių 165 punkte nurodyto laikotarpio pasibaigimo (išskyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismą). Taisyklių 184 punkte nurodoma, kad taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas. Taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Pagal Taisyklių 184 punktą, jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimą patekti į jo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimą ir patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas būtina, į šias patalpas patenkama teismo sprendimu.

9. Kaip jau buvo pažymėta, ieškovės pateiktos užduotys patvirtina, kad į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo vykta keletą kartų, tačiau patekti į butą nepavyko. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas konstatuoti, kad atsakovė (gamtinių dujų vartotojas) neužtikrindama ieškovės įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jos valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia Sutartyje ir Taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, nustatytus siekiant garantuoti tinkamą dujų apskaitą, ir atitinkamai ieškovės teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovės darbuotojus į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą, yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 1.137, 6.2, 6.38 straipsniai).

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovei nustatytinas vieno mėnesio terminas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Jeigu per nustatytą terminą atsakovė neįvykdys sprendimo, atsakovei skirtina vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda ieškovės naudai (CPK 273 straipsnio 3 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

11. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Be to, visais atvejais bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas kaip ir bet kuris kitas klausimas, iškilęs civiliniame procese, turi būti sprendžiamas vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis).

12. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 85,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 1,57 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, iš viso 86,80 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovę N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsileisti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius”, juridinio asmens kodas 304151376, atstovus į objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Nustatyti atsakovei N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 (vieno) mėnesio terminą, skaičiuojamą nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, sprendimui įvykdyti.

Atsakovei N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdžius šio sprendimo per 1 (vieną) mėnesį nuo jo įsiteisėjimo dienos, skirti atsakovei vienkartinę 100,00 Eur (vieno šimto Eur 00 ct) dydžio piniginę baudą ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius”, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.

Priteisti iš atsakovės N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius”, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 86,80 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur 80 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.