Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimas

2022-06-22 · Administracinė byla Nr. I1-4330-289/2022

Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-06-22
Bylos Nr.
I1-4330-289/2022
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-00297-2022-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Virginijus Stankevičius (pirm.), Arvydas Martinavičius, Jarūnė Sedalienė
Pareiškėjas
R. B.
Atsakovas
Šiaulių tardymo izoliatorius, Šiaulių
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I1-4330-289/2022Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00297-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2., 55.1.3. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 22 d.Šiauliai

Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Martinavičiaus, Jarūnės Sedalienės ir Virginijaus Stankevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. B. skundą dėl Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2021-12-01 įsakymo Nr. 55-18 „Dėl suimtojo R. B. buvimo linkusiųjų užpulti įskaitoje tikslingumo“ ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2022-02-15 sprendimo Nr. 2S-402 panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, atsakovas Šiaulių tardymo izoliatorius, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. B. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2021-12-01 įsakymą Nr. 55-18 „Dėl suimtojo R. B. buvimo linkusiųjų užpulti įskaitoje tikslingumo“ ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2022-02-15 sprendimą Nr. 2S-402 bei įpareigoti iš naujo išnagrinėti R. B. prašymą išbraukti jį iš linkusiųjų užpulti įskaitos (b. l. 1-5).

Pareiškėjas R. B. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu (b. l. 83, 86-87). Dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo (b. l. 5).