Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-15 · Byla Nr. A2.9.-736-77/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-15
Bylos Nr.
A2.9.-736-77/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. B.
Administracinė byla Nr. A2.9-736-77/2008m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2008 m. spalio 15 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. , išnagrinėjusi

D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios P. ŽŪB melžėja, išsituokusios, auginančios tris nepilnamečius vaikus, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nepilnametis sūnus V. B. , gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2008 m. rugsėjo 2 d. apie 17:00 val. Pakruojo rajone, Linkuvos miesto parke, gėrė alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 2,40 promilių girtumas). Kadangi už nepilnamečių iki šešiolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, šia savo veika D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai D. B. ), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gautas nebuvo (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. B. veika pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 4), nepilnamečio V. B. paaiškinimu (b.l. 6).

D. B. administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje bausta, tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, dirbanti, augina tris nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos šeimyninę padėtį, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus visus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 75 (septyniasdešimt penkių) litų piniginė bauda (LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėja

nutaria:

D. B. paskirti administracinę nuobaudą – 75,00 (septyniasdešimt penkių) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja E. M.