Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešejas ˇydrunas Bertašius Civiline byla Nr. 2A-897-479/2010

NUTARTIS

2010 m. lapkricio 4 d.

Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ˇ. Bertašiaus, kolegijos teiseju D. Martinavicienes ir A. Pupeikienes, sekretoriaujant D. Rimgailienei, dalyvaujant ieškovui A. G., ieškovo atstovui adv. V. Janušauskui, atsakovei D. G., atsakoves atstovui adv. V. Kelpšai, viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo ieškovo A. G. ir atsakoves D. G. apeliacinius skundus del Šilutes rajono apylinkes teismo 2010-01-29 sprendimo civilineje byloje pagal ieškovo A. G. ieškini atsakovei D. G. del santuokos nutraukimo ir turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

Šilutes rajono apylinkes teismas 2010-01-29 sprendimu ieškini tenkino iš dalies – šaliu santuoka, 1996-04-13 sudaryta Šilutes CMR skyriuje, nutrauke del A. G. kaltes; po santuokos nutraukimo D. G. paliko iki santuokos tureta pavarde – S. Santuokos metu igyta turta padalijo taip: ieškovui A. G. priteise administracines patalpas nuo 2-3 iki 2-5, 2-7 su 36 700 Lt vertes bendro naudojimo patalpomis, pa˛ymetomis 2-6 (1/5 iš 22,49 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancias (duomenys neskelbtini); kultivatoriu, kurio verte 500 Lt; pluga (trivagi), kurio verte 500 Lt; grebli-vartytuva, kurio verte 300 Lt; automobili „Opel Ascona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio verte 100 Lt; ventiliatoriu-grudu neštuva, kurio verte 700 Lt; iš viso ieškovui priteista 38 800 Lt vertes turto; atsakovei D. G. priteise 4 100 Lt vertes pastata-svarstykles, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini); 24/100 grudu sandelio (nuo 1-1 iki 1-7 ir nuo 1-24 iki 1-26 su 26 700 Lt vertes bendro naudojimo patalpa, pa˛ymeta 1-15 (22/100 dalis iš 97,71 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini); 0,0700 ha ploto 650 Lt vertes ˛emes sklypa, unikalus Nr. 4400-1162-5439, esanti (duomenys neskelbtini); 0,7400 ha ploto 5 121 Lt vertes ˛emes sklypa, unikalus Nr. 4400-1231-2104, esanti (duomenys neskelbtini); 0,7500 ha ploto 1 621 Lt vertes ˛emes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini); maluna, kurio verte 700 Lt; girdykla, kurios verte 200 Lt; svarstykles, kuriu verte 200 Lt, iš viso atsakovei priteista 39 292 Lt vertes turto. Iš atsakoves priteise ieškovui 2 000 Lt pinigine kompensacija u˛ jai tenkancia didesne turto dali. Pripa˛ino ieškovui teise i ½ dali paramos, Nacionalines mokejimo agenturos ateityje mokamos atsakovei D. G. pagal 2006-12-19 patvirtina 2006-05-18 paraiška. Priteise iš A. G. 18,50 Lt bylinejimosi išlaidu i valstybes biud˛eta.

Ieškovas A. G. pateike apeliacini skunda, kuriuo nesutinka su teismo sprendimo dalimi, kuria pripa˛inta jo kalte del santuokos iširimo, ir prašo pripa˛inti, kad santuoka iširo del abieju sutuoktiniu kaltes. Be to, apeliantas nesutinka su teismo suma˛inta atsakoves moketina kompensacijos suma ir prašo priteisti iš jos visa 10 018,68 Lt kompensacija. Apeliantas nurodo, kad šalys bylos nagrinejimo teisme metu pripa˛ino, kad abi yra kaltos del santuokos iširimo, taciau teismas nepagristai kaltu pripa˛ino ji viena ir atitinkamai be pagrindo suma˛ino pinigine kompensacija, tenkancia ieškovui u˛ atsakovei priteista didesne turto dali.

Motyvuojamoji dalis

Apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies.

Ieškovas A.G. apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas nepagristai nutrauke santuoka del ieškovo kaltes. Su šia teismo nuostata galima sutikti. Ieškovas praše santuoka nutraukti del atsakoves kaltes, o atsakove bylos nagrinejimo metu pripa˛ino, jog santuoka tarp šaliu nutruko del abieju sutuoktiniu kaltes. Atsakove byloje neteike konkreciu irodymu, patvirtinanciu ieškovo kalte del santuokos nutraukimo (LR CK 3.61 str. 1 d.). Taigi pirmosios instancijos teismas nepagristai pripa˛ino ieškovo kalte del santuokos nutraukimo ir santuoka nutraukiama del abieju sutuoktiniu kaltes (LR CK 3.61 str. 2 d.).

Ieškovas apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas, konstatuodamas ieškovo kalte del santuokos nutraukimo, nepagristai suma˛ino ieškovui priteistina kompensacija u˛ atsakovei tenkanti didesnes vertes turta. Su šia skundo nuostata sutikti negalima. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad ieškovui priteistina kompensacija ma˛inama del to, jog byloje surinkti irodymai patvirtina atsakoves asmeniniu lešu panaudojima igyjant bendra turta (LR CK 3.98 str. 2 d.). Šios aplinkybes ieškovas nepaneige (LR CPK 178 str.). Galima padaryti išvada, kad teismas, nuspresdamas del didesnes atsakoves dalies bendrojoje nuosavybeje, istatymo nepa˛eide.

Atsakove apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas neteisingai nustate dalytino turto vertes, nepagristai i dalytina turta itrauke atsakoves asmenines nuosavybes teise igytus ˛emes sklypus. Su šia apeliacinio skundo nuostata galima iš dalies sutikti.

Pirmosios instancijos teismas priteise atsakovei 24/100 dalis grudu sandelio, priteisto turto verte – 26 700 Lt, nors 24 sandelio dalys yra vertos tik 6 408 Lt. Teismas taip pat atsakovei priteise tris ˛emes sklypus, esancius Šilutes rajone, nors sklypai yra igyti 2007 metais, tai yra kai šalys kartu jau negyveno. Taigi teismas neteisingai nustate dalytino turto vertes.

Teismas privalo atsi˛velgti i tai, kad dideliu piniginiu kompensaciju priteisimas gali tureti neigiamas pasekmes šaliai, ipareigotai sumoketi kompensacija. Nustacius, kad atsakovei tenkanciu sandelio patalpu verte nera didele, turi buti svarstoma, ar ieškovui tikslinga priteisti dideles vertes administracines patalpas. Teismas turi išsireikalauti iš Šilutes rajono ˛emetvarkos skyriaus apmokejimo u˛ ˛emes sklypus dokumentus, nustatyti, ar tikrai u˛ sklypus yra sumoketos atsakoves asmenines lešos ir ar šie sklypai nera atsakoves asmenine nuosavybe.

Kadangi šalys negincija teismo sprendimo dalies del ieškovo teises i Nacionalines paramos agenturos mokamas lešas, ši teismo sprendimo dalis paliekama galioti.

Kadangi teismas iš dalies neteisingai taike materialines teises normas, teismo sprendimas iš dalies keiciamas, iš dalies naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio pirmosios dalies 4 punktu, teiseju kolegija

nutaria:

pakeisti Šilutes rajono apylinkes teismo 2010-01-29 sprendimo dali, kuria nutraukta (duomenys neskelbtini) sudaryta ieškovo A. G. bei D. G. santuoka, ir nustatyti, kad santuoka nutraukiama del abieju sutuoktiniu kaltes.

Palikti nepakeistas Šilutes rajono apylinkes teismo 2010-01-29 sprendimo dalis, kuriomis atsakovei pakeista pavarde bei ieškovui pripa˛inta teise i ½ dali Nacionalines paramos agenturos atsakovei moketinu lešu.

Panaikinti kitas Šilutes rajono apylinkes teismo 2010-01-29 sprendimo dalis bei perduoti jas pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo.