Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-01, apie 14.45 val. L. L. nepilnametis sūnus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“, esančioje Kuršių g. 1, Kaunas, praėjo pro kasas nesimokėjęs už 1 automobilio gaiviklį, 6,49 Lt vertės, ir 1 žiebtuvėlį, 3,49 Lt vertės. Iš viso pagrobė prekių 9,98 Lt vertės. L. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir L. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), L. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jos sūnus parduotuvėje pagrobė automobilio gaiviklį ir žiebtuvėlį. Pažada drausmingiau auklėti sūnų (b. l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, iš kurių matyti, kad per vaizdo kameras buvo pastebėtas D. L., kuris į kelnių kišenės susidėjo oro gaiviklį ir žiebtuvėlį, už kuriuos kasoje nesimokėjo (b. l. 3-5), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, iš kurių matyti, kad per vaizdo kameras buvo pastebėtas O. P., kuris į kelnių kišenę susidėjo oro gaiviklį ir kasoje už jį nesumokėjo (b. l. 6-8), pranešimai dėl vaiko priėmimo (b. l. 9, 10), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikyti nepilnamečiai D. L. ir O. P. buvo pristatyti į Santakos PK (b. l. 11), O. P. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis parduotuvėje paėmė oro gaiviklį ir kasoje už jį nesumokėjo. Matė, kad D. L. paėmė žiebtuvėlį ir įsidėjo į striukę. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 12), D. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje jis paėmė oro gaiviklį ir įsidėjo jį į batą. Po to paėmė žiebtuvėlį ir įsidėjo į kišenę. Kasoje už prekes nesumokėjo. Ką ėmė jo draugas O. L. nematė. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 13), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. L. bausta administracine tvarka (b. l. 15-16), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. L. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.