- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-08
- Bylos Nr.
- AS-39-84-07
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Taminskas (pirm.), Sigita Rudėnaitė, Stasys Gudynas (pran.)
- Pareiškėjas
- A. O.
- Atsakovas
- Klaipėdos apygardos teismui
- Kategorijos
- 50.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gudyno (pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės ir Algirdo Taminsko (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. O. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nutarties, priimtos administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. O. skundą atsakovui Klaipėdos apygardos teismui dėl veiksmų atlikimo, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
pareiškėjas A. O. kreipėsi į teismą, prašydamas atlikti reviziją baudžiamojoje byloje Nr. 1A-316-106/2005, kurioje D. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį, ir pripažinti, kad ši baudžiamoji byla buvo tyčia sužlugdyta. Nurodė, kad 2005 m. birželio 7 d. Tauragės rajono apylinkės teisme buvo paskirtas minėtos baudžiamosios bylos nagrinėjimas. Į teismo posėdį jis atvyko pavėlavęs 7 minutes, tačiau buvo informuotas, jog byla jam neatvykus nutraukta ir įteikta nutartis. Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs jo apeliacinį skundą, Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį paliko nepakeistą. Klaipėdos apygardos teismas padarė procesinius pažeidimus, nes turėjo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 37 straipsnio 2 dalį, 51 straipsnio 1 dalies 2 pastraipą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2006 m. lapkričio 23 d. nutartimi pareiškėjo skundą atsisakė priimti, nes skundas neteismingas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui ir nenagrinėtinas teismų. Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 16 straipsnio 2 dalimi ir nurodė, kad pareiškėjas skundžia Tauragės rajono apylinkės teismo ir Klaipėdos apygardos teismo teisėjų veiklą, susijusią su teisingumo vykdymu. Pasak pareiškėjo, Tauragės rajono apylinkės teismas neteisėtai nutartimi nutraukė privataus kaltinimo baudžiamojoje byloje procesą. Pirmosios instancijos teismų procesinių sprendimų teisėtumas ir pagrįstumas tikrinamas apeliacine tvarka. Pareiškėjas šia galimybe pasinaudojo. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs procesinio sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą, Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį paliko nepakeistą. Nuosprendžiai ar nutartys, priimtos nagrinėjant bylą privataus kaltinimo tvarka, kasacine tvarka neskundžiami ir nenagrinėjami (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 367 straipsnio 3 dalis). Taigi pareiškėjas, gindamas savo teises, pasinaudojo visomis įstatymų numatytomis galimybėmis, privataus kaltinimo baudžiamoji byla yra išnagrinėta, priimtas procesinis sprendimas įsiteisėjęs ir neskundžiamas.
II.
Pareiškėjas atskirajame skunde prašo panaikinti teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nutartį ir jo skundą priimti. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos administracinis teismas negali pakeisti bendrosios kompetencijos teismų priimtų nutarčių, tačiau gali baudžiamojoje byloje atlikti reviziją ir nustatyti, kodėl byloje buvo priimta būtent tokia nutartis.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Atskirasis skundas netenkintinas.
Vadovaujantis ABTĮ 16 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti teismų teisėjų procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu.
Pareiškėjas skunde pirmosios instancijos teismui ginčija Tauragės rajono apylinkės teismo bei Klaipėdos apygardos teismo teisėjų procesinius veiksmus privataus kaltinimo baudžiamojoje byloje, tad pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai konstatavo, kad šie reikalavimai nepriskirtini Klaipėdos apygardos administracinio teismo kompetencijai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas apeliacine tvarka apskundė Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-316-106/2005 priimtą nutartį baudžiamąją bylą nutraukti. Jo skundas buvo išnagrinėtas Klaipėdos apygardos teisme ir atmestas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 367 straipsnio 3 dalimi ši nutartis kasacine tvarka neskundžiama, tad pareiškėjo ginčijamos nutartys yra įsiteisėjusios ir neskundžiamos.
Įvertinus išdėstytus argumentus spręstina, kad pagrindo panaikinti pirmosios instancijos teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nutartį nėra, tad atskirasis skundas yra atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo A. O. atskirojo skundo netenkinti.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.