- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-05
- Bylos Nr.
- 2-2281-642/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00157-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- E. K.
- Kategorijos
- 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo E. K. prašymą dėl bylos persiuntimo kitam teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas E. K. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas ieškovo ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pareikšto atsakovei akcinei bendrovei „Baltijos“ laivų statykla, teismingumo klausimą perduoti spręsti Klaipėdos apygardos teismui. Nurodė, kad ieškovas ir V. B. gyvena kaip šeima, veda su ja bendrą ūkį, kaip bendrasavininkiai yra įgiję nekilnojamąjį turtą. V. B. mama R. B. dirba Klaipėdos miesto apylinkės teisme teisėja, be to, yra šio teismo pirmininkės pavaduotoja, atsakinga už klausimus, susijusius su civilinių bylų nagrinėjimu. Siekiant išvengti interesų konflikto, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, tikslinga ieškinio teismingumo klausimą perduoti spręsti Klaipėdos apygardos teismui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje pasakyta, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalyje pasakyta, kad šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
Esant minėtam ieškovo prašymui bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, tenkintinas ieškovo E. K. prašymas dėl bylos persiuntimo kitam teismui, ieškovo ieškinio teismingumo klausimas perduotinas spręsti Klaipėdos apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 3 ir 5 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 35, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti ieškovo E. K. prašymą dėl bylos persiuntimo kitam teismui.
Perduoti Klaipėdos apygardos teismui spręsti ieškovo E. K. ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pareikšto atsakovei akcinei bendrovei „Baltijos“ laivų statykla, teismingumo klausimą
Nutartis neskundžiama.