Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam V. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-10-28 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. Ž. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant V. Ž. 9 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. Ž. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant V. Ž. 9 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į nustatytos sumažintos laivės apribojimo bausmės laiką įskaitytas V. Ž. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-07-08 21.50 val. iki 2024-07-09 13.54 val. (1 diena).

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-12-03.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) tei­ki­mas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam V. Ž..

Iš duomenų teikime matyti, kad Probacijos tarnyba V. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2024-12-04, bausmės pabaiga 2025-12-01. V. Ž. 2024-12-06 telefoninio pokalbio metu supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. 2024-12-09 atvykęs į probacijos tarnybos skyrių nuteistasis pasirašytinai supažindintas su jam paskirta bausme. V. Ž. elektroninio stebėjimo įranga stebimas nuo 2024-12-09. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

V. Ž. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu yra pažeidęs teismo paskirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevykdė teismo jam paskirtos intensyvios priežiūros, kurios metu jis turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., todėl dėl šių pažeidimų 2025-03-12 tiesioginiam vadovui pateiktas tarnybinis pranešimas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo. Išnagrinėjus padarymo aplinkybes, pažeidimų pobūdį, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2025-03-13 pateiktas teikimas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-04-02 nutartimi teikimas netenkintas.

Po to V. Ž. ir toliau piktybiškai pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, todėl dėl šių pažeidimų 2025-06-13 tiesioginiam vadovui pateiktas tarnybinis pranešimas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo. Išnagrinėjus padarymo aplinkybes, pažeidimų pobūdį, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2025-06-16 pateiktas teikimas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2025-07-10 gauta Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-07-10 nutartis, teikimas netenkintas.

Po to V. Ž. ir toliau sistemingai bei piktybiškai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu. 2025-07-21 elektroninio stebėjimo sistemoje buvo užfiksuota, kad nuteistasis V. Ž. 2025-07-19 išvyko iš namų 4⁴⁸ val., o nuo 2025-07-21 4⁴³ val. prarastas ryšys dėl el. stebėjimo įrenginio išsikrovimo. El. stebėjimo įrenginys paskutinį kartą buvo krautas 2025-07-19 14¹⁰ val. Su nuteistuoju bandyta susisiekti 2025-07-21 telefonu - signalas geras, tačiau neatsiliepia. Tą pačią dieną, 13²⁷ val. lankytasi nuteistojo gyvenamoje vietoje, nerastas. Išsiųsta SMS žinutė su raginimu susisiekti su probacija. 2025-07-22 su nuteistuoju bandyta susisiekti telefonu - signalas geras, tačiau neatsiliepia. Tą pačią dieną, 14l2 val. lankytasi nuteistojo gyvenamoje vietoje, nerastas. Paliktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių 2025-07-23 bei išsiųsta SMS žinutė su raginimu susisiekti su probacija. 2025-07-23 su nuteistuoju bandyta susisiekti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas, į probacijos skyrių neatvyko. 2025-07-24 su nuteistuoju bandyta susisiekti telefonu - signalas geras, tačiau neatsiliepia. 2025-07-25 iš programą vedančio specialisto gauta informacija, kad nuteistasis nedalyvavo programoje, apie nedalyvavimą neįspėjo. Minėtą dieną bandyta susisiekti telefonu - signalas geras, tačiau neatsiliepia. 2025-07-29 su nuteistuoju bandyta susisiekti telefonu - signalas geras, tačiau neatsiliepia.

Vadovaujantis tvarkos aprašu, 2025-07-24 tiesioginiam vadovui buvo pateiktas tarnybinis pranešimas dėl V. Ž. padarytų pažeidimų. Išnagrinėjus padarymo aplinkybes, pažeidimų pobūdį, 2025-07-25 priimtas sprendimas užsiklausti Ligonių kasą ar asmuo šiuo laikotarpiu nėra gydomas gydymo įstaigose. Gavus informaciją ir paaiškėjus, kad asmuo nebuvo gydomas, 2025-07-25 išsiųsta užklausa Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. 2025-07-28 gautas atsakymas į paklausimą, kuriame nurodoma, kad laikotarpyje nuo 2025-07-19 iki 2025-07-25 informacijos apie V. Ž. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtos intensyvios priežiūros, kurios metu jis turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., vengia sutartu laiku atvykti į probacijos tarnybos skyrių ir tokiais būdais sąmoningai vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nuteistojo buvimo vieta nėra žinoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 8 d., siūlo nuteistajam V. Ž. pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Teikimo nagrinėjimo teisme metu Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti jame nurodytų argumentų pagrindu, papildomų duomenų nepateikė.

Nuteistasis nesutiko su bausmės pakeitimu. Pripažino, kad šiuo klausimu teisme jau yra trečią kartą. Duodamas paaiškinimus nurodė, kad sugyventinė jį išvarė iš namų, kelias dienas gyveno iš draugo išsinuomotoje jachtoje, nebuvo kur pasikrauti apykojės. Iš darbo jį atleido, ieško darbo. Jo veiksmuose nėra piktybiškumo, nes bendradarbiauja su probacija. Pripažįsta, kad yra alkoholikas, priklausomybė tęsiasi apie tris metus, iki šiol esminių priemonių šiai problemai spręsti nesiėmė, buvo nuvykęs į Anoniminių alkoholikų klubą.

Prokurorė siūlė teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo metu piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtos intensyvios priežiūros.

Nuteistojo V. Ž. asmens byloje Nr. 2024-12430-P yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrą, jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko.

Iš kitų duomenų nuteistojo asmens byloje matyti, kad nustačius jam paskirtos intensyvios priežiūros pažeidimus, du kartus analogiškais teikimais buvo kreiptasi į teismą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, kurių 2025-04-02 ir 2025-07-10 nutartimis Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai netenkino.

Tęsiant priežiūrą buvo nustatyta, kad nuteistasis ir toliau nevykdo teismo jam paskirtos intensyvios priežiūros.

Šie duomenys yra pagrindas aplinkybių konstatavimui, kad nuteistasis V. Ž. be jokių pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdo teismo jam paskirtos intensyvios priežiūros sąlygos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., taip vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistojo probacija jau vykdoma ilgą laiką, ankstesni nuteistojo padaryti teismo jam paskirtos intensyvios priežiūros pažeidimai jau buvo įvertinti 2025-04-02 ir 2025-07-10 teismo nutartimis, kai buvo nutarta netenkinti dviejų analogiškų Probacijos tarnybos teikimų, po to vėl nustatyti tos pačios intensyvios priežiūros pažeidimai, kas suteikia pagrindo teismui vertinti, jog nuteistasis piktybiškai sistemingai daro šiuos pažeidimus.

Po nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos būnant neblaiviam, už kurią nebuvo paskirta bausmė susijusi su laisvės atėmimu, dviejų teismo priimtų nutarčių netenkinant Probacijos tarnybos teikimų dėl bausmės pakeitimo, sudarant realią galimybę V. Ž. pasitaisyti, deklaratyvūs nuteistojo argumentai, nepagrįsti jokiais pateisinančiais duomenimis, dėl intensyvios priežiūros pažeidimų, nėra pakankamas argumentas tolesniam nuteistojo probavimui.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu, pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistajam gali būti nustatyta maksimali 90 parų trukmės arešto bausmė, vieną arešto parą prilyginant trim laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mą dėl bausmės pakeitimo tenkinti.

Nuteistajam V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024-10-28 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, pakeisti arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų.

Į arešto bausmės laiką įskaityti V. Ž. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2024-07-08, 21.50 val. iki 2024-07-09, 13.54 val. (vieną dieną), ją prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti nuteistajam V. Ž., kad nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas, jis privalo darbo dienomis atvykti į Šiaulių kalėjimą atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per 5 (penkias) darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smą.