Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui K. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. M. J., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 5 d., apie 14.30 val., K. A., sav., vairavo automobilį MAZDA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti atimta; be to, neatlikta automobilio valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė KET 14; 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančias aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo baustas daug kartų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Toks jo elgesys rodo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio. Jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Todėl pažeidėjui už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d. skirtinas 15 parų administracinis areštas; pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu K. A., padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir ATPK 123 str. 1 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d. – 15 parų administracinio arešto;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo K. A. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. AVPK Pagėgių PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.