- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-12
- Bylos Nr.
- T-1871-673/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31146-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- L. J.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos (toliau - ir PT) Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Stasei Kupstienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų nustatymo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta L. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos) ir, subendrinus su 2022 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – galutinę bausmę paskirti 2 metų laisvės atėmimą. Remiantis BK 75 straipsniu, bausmė vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant: 1) būti namuose Probacijos tarnybai nurodytu adresu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą, arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 3) dalyvauti elgesio pataisos programoje, programą įvykdant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 4) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. balandžio 20 d.
Šalies argumentai
2023-11-15 PT pirmą kartą kreipėsi į teismą su teikimu paskirti nuteistajam papildomą pareigą. Teikime buvo nurodyta, kad nuteistasis: 2023 m. spalio 6 d. 17.00 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 209 straipsnio 1 dalyje (su savimi turėjo vieną cigarečių pakelį be banderolių) ir administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje (įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų).
2023-11-22 teismas PT teikimą patenkino ir L. J. paskyrė papildomą pareigą – įpareigojimą lankyti psichologo konsultacijas iki probacijos pabaigos.
Šalies argumentai
2024-12-06 PT antrą kartą kreipėsi į teismą su teikimu paskirti nuteistajam papildomą pareigą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis: 2024-11-09 05.35 val. vėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 2 dalyje (su savimi turėjo vieną cigarečių pakelį be banderolių). 2024-11-09 06.00 val. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje (kabinėjosi prie žmonių, keikėsi, nevykdė policijos reikalavimų). 2024-11-09 08.18 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje (pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą). Nusikalstamo elgesio rizika padidėjo nuo 76 iki 78 balų. Pokalbio probacijos tarnyboje metu nuteistasis prisipažino, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Teikime prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis visus įpareigojimus formaliai vykdo: tai yra dirba, vykdo individualią veiklą, sudalyvavo elgesio pataisos programoje, bendrauja su psichologu, įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose ir neišvykti iš rajono be PT žinios – nenustatyta.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis pripažino padaręs nusižengimus būdamas neblaivus, nurodė, jog jei būtų buvęs blaivus, nebūtų taip pasielgęs, sutiko su papildomos pareigos paskyrimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Atsižvelgiant į PT prašymą ir argumentus, į tai, kad naujus pažeidimus nuteistasis padarė būdamas neblaivus, siekiant užtikrinti bausmės vykdymo atidėjimo tikslus, tikslinga skirti dar vieną papildomą probacijos sąlygą – įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.
Remiantis BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, nuteistajam L. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą ir iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos įpareigoti jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo).
Įspėti nuteistąjį, kad jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, pažeidinės probacijos sąlygas ar darys naujus administracinius nusižengimus, nusikalstamas veikas, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas į kalėjimą atlikti nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.