Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2016-11-23, 13.45 val., Raseinių r. sav. kelyje Ariogala-Raseiniai -Kryžkalnis, 13,50 km, vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka. R. B. nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į tilto bortelius, taip apgadino savo vairuojamą automobilį ir 3 vnt. tilto bortelių. Po eismo įvykio jis nesustojo ir nuvažiavo toliau. Šiais veiksmais pažeidė KET 9, 14, 127, 219.1, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, 2016-11-23 paaiškinime kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., numatytų pažeidimų faktą ir R. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), R. B. paaiškinimas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b. l. 9-13), policijos pareigūno 2016-11-23 tarnybinis pranešimas (b. l. 14). informacija iš VĮ Regitra, kur matyti, kad automobilis registruotas R. A. vardu (b. l. 15), asmens duomenys (b. l. 16), ĮKNR pažyma (b. l. 17-20) iš kurios matyti, kad R. B. teistas. Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 21-23), iš kurio matyti, kad R. B. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę, R. B. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. sankcijų ribose. Teismo įsitikinimu ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus būtent tokias administracines nuobaudas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. pažeidimą nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. pažeidimą nubausti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063492546.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.