Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., susipažinusi su A. M. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. M. skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo dėl jo brolio E. M. pateikto pranešimo, kuriuo buvo apšmeižtas.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltintojo skundas yra su trūkumais, todėl jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 str. nurodyta, kad baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 str., ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Tai reiškia, kad nusikalstamos veikos įrodinėjimo ir kaltinimo palaikymo funkcijos atitenka nukentėjusiajam. Nukentėjusysis turi būti aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis, šios funkcijos neperkeliamos teismui.

BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad privataus kaltinimo tvarka teikiamame skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėjas A. M. skunde nesuformulavo konkretaus kaltinimo, t. y. iš skundo nėra aišku, kokių konkrečių neteisėtų veiksmų atlikimu jis kaltina savo brolį E. M., nenurodė įtariamo nusikalstamos veikos padarymu asmens tikslios gyvenamosios vietos, nusikalstamos veikos padarymo vietos, laiko, padarinių ir kitų esminių aplinkybių. Taip pat skunde nenurodyti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pareiškėjo skunde net nėra suformuluotas reikalavimas patraukti E. M. baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamą veiką, tik prašoma priteisti iš jo moralinę ir neturtinę žalą, nors šios sąvokos yra tapačios.

Privataus kaltinimo bylose galioja bendrieji baudžiamojo proceso principai, tarp kurių vienas svarbiausių yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (BPK 10 str.). BPK 22 str. 3 d. įtvirtinta kaltinamojo teisė žinoti, kuo jis kaltinamas. Tai reiškia, kad asmuo, prieš kurį paduodamas privataus kaltinimo skundas, turi teisę aiškiai žinoti, kuo jis yra kaltinamas ir kokiais konkrečiai duomenimis grindžiamas kaltinimas, antraip būtų suvaržytos kaltinamojo teisės tinkamai gintis nuo pareikštų kaltinimų (BPK 44 str. 7 d.). Be to, ydingai suformuluotas kaltinimas trukdo nagrinėti bylą teisme, nes privataus kaltinimo skunde suformuluotu kaltinimu apibrėžiamos bylos nagrinėjimo teisme ribos.

Atsižvelgiant į nurodytus trūkumus pareiškėjo A. M. skundas neatitinka įstatymų keliamų reikalavimų, todėl nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). Pašalinus trūkumus ir tinkamai paruošus skundą ir prie jo pridedamą medžiagą, pareiškėjui neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti skundą ir jį grąžinti pareiškėjui A. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.