Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-01-04 · Byla Nr. E1-574-1108/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-04
Bylos Nr.
E1-574-1108/2021
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00120-2020-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaiva Nevardauskienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-574-1108/2021
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00120-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė,sekretoriaujant Laimai Mickevičiūtei,dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymą dėl P. E. (P. E.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystės Pol. Brabant-Zuid-Oost, Transactiemodule sprendimu byloje Nr. 232213432 P. E. nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą 2020 m. vasario 28 d. 10.06 val. Nyderlanduose, Helenaveen, Rykswg (A67). P. E. nubaustas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę rankose laikė mobilųjį telefoną – padarytas pažeidimas, numatytas Kelių eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnyje. P. E. paskirta 240 Eur bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų Karalystės Centrinė baudų surinkimo tarnyba, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti piniginę sankciją, paskirtą 2020 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystės Pol. Brabant-Zuid-Oost, Transactiemodule sprendimu byloje Nr. 232213432 bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

P. E. teismo posėdyje nedalyvavo – apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta P. E. darbdaviui – (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi asmens darbdavys yra Lietuvos Respublikos įmonė, o pažeidimas, už kurį paskirta bauda, buvo padarytas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos atsiųsto liudijimo matyti, kad 2020 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystės Pol. Brabant-Zuid-Oost, Transactiemodule sprendimu byloje Nr. 232213432 P. E. nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nurodytą Kelių eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnyje, jam paskirta 240 Eur bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystėje P. E. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR. Byloje nėra duomenų, kad P. E. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. P. E. darbdavys (duomenys neskelbtini) nurodė, kad P. E. šioje įmonėje dirba tolimųjų reisų vairuotoju, o jam paskirta bauda, atsižvelgiant į pažeidimo fiksavimo vietą, datą ir laiką, greičiausiai buvo padarytas įmonei priklausančiu transportu. Dėl paminėtų aplinkybių (duomenys neskelbtini) prašė visais sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimais kreiptis į šią įmonę.

Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2020 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystės Pol. Brabant-Zuid-Oost, Transactiemodule sprendimu byloje Nr. 232213432, įsiteisėjusiu 2020 m. balandžio 20 d., P. E. paskirta 240 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti 2020 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystės Pol. Brabant-Zuid-Oost, Transactiemodule sprendimu byloje Nr. 232213432 P. E. paskirtą 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti P. E. piniginę sankciją per mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti P. E., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą, privaloma pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Centrinę baudų surinkimo tarnybą – Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandai).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaiva Nevardauskienė