Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui V. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui L. T., institucija, teikianti išvadą byloje –Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje jos atstovas paaiškino, kad 2013 m. vasario 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo patvirtinta taikos sutartimi ( civilinė byla Nr.2-115-504/2013) nustatyta, kad L. T. teiks išlaikymą sūnui T. T. po 250 litų (dabar tai būtų 72,40 euro) kas mėnesį nuo 2012 m. lapkričio 20 d. iki vaiko pilnametystės.

2013 m. vasario 20 d., taikos sutarties pasirašymo dieną, sūnui T. T., gim. (duomenys neskelbtini) tebuvo 3 metukai ir 8 mėnesiai. Jį reikėjo pamaitinti, aprengti, truputi žaislų ir motinos dėmesio. Dabar sūnui T. yra sukakę devyneri metai. Sūnus lanko Rokiškio Senamiesčio progimnazijos 3 klasę. Sūnų reikia aprūpinti mokymo priemonėmis: sąsiuviniais, rašymo ir piešimo priemonėmis, apranga kūno kultūros pamokoms. Vaikas norėtų lankyti būrelius - robotikos, sporto (labai domisi futbolu), anglų kalbos būrelį.

Praeitais metais T. T. mokėsi Kavoliškio mokykloje darželyje, antroje klasėje. Ten lankė robotikos būrelį, anglų kalbos būrelį. Domėjosi šokiais. Visada labai norėdavo išvykti į mokyklos organizuojamas ekskursijas, spektaklius, koncertus. T. labai smalsus, viskuo domisi.

Mano, kad vaikui reikėtų apie 400 eurų per mėnesį. Išlaidas vaikui išlaikyti sudarytų apie 150 eurų kas mėnesį maistui, avalynei 50 eurų, viršutinė apranga apie 50 eurų, žaislai, knygutės, piešimo priemonės ir pan. apie 40 eurų, šampūnas, muilas apie 10 eurų, vitaminai apie 20 eurų, apatinė apranga, kojinytės ir pan. - 40 eurų, mokymosi reikmenims apie 50 eurų, sveikatos gerinimui, gydymo išlaidos apie 30 eurų ( sūnui tiesinu dantukus ir tos paslaugos dabar man jau kainavo 170 eurų, jų bus ir ateityje). Tad išaugus vaiko poreikiams, iš atsakovo prašytų priteisti nors 200 eurų.

Jos, ieškovės, pajamos nedidelės. Dirba AB "Vilkma" siuvėja. Nors dirba daug, bet uždirbti minimalų uždarbį sunku. Vidutiniškai per mėnesį išmokama apie 316 eurų. Sūnui mokama 45,22 euro išmoka vaikui. Alimentų iš atsakovo pagal teismo nutartį antstolis neišieško (atsakovas legaliai nedirba), tad 68,40 euro moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba. Per abu su sūnumi jų pajamos vos siekia 429 eurus per mėnesį.

Ji iš savo darbo užmokesčio turi išlaikyti butą (žiemą iš viso sumoka iki 130 eurų per mėnesį), apdraudė butą ( metinis mokestis 73,46 euro), yra apdraudusi save ir sūnų asmens draudimu nuo nelaimingų atsitikimų, ligos atveju ( metinis mokestis už ją 72,12 eurų, už sūnų 65,34 euro).

Matematiškai žiūrint, iš jos užmokesčio sumokėjus buto išlaikymo išlaidas, už ryšio paslaugas, draudimus, lieka apie 180-190 eurų, tad juos ir pasidalina su sūnumi, kiekvienam per mėnesį apie 90 eurų. Sūnaus padėtis geresnė, nes prie jos skiriamų pridėjus išmoką ir alimentus, kuriuos moka valstybė, jam tenka apie 200 eurų per mėnesį. Tačiau su šia suma gali tik iš dalies patenkinti jo poreikius: negali nupirkti kokybiškų drabužių, batų, sveiko maisto ir pan.

Apie atsakovo turtinę padėtį nieko negali teigti, bet kiek žino, ir kaip rodo Registrų centro pažyma, jis yra išvykęs į Jungtinę Karalystę. Mano, kad jis ten dirba ir gauna atitinkamą užmokestį nes yra sveikas, darbingas, jauno amžiaus.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.201 str., prašo:

pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. taikos sutartimi patvirtinto išlaikymo dydį ir priteisti iš L. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui T. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) po du šimtus ( 200) eurų kas mėnesį nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki T. T. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, D. P. pavedant uzufrukto teise tvarkyti T. T. turtą iki jo pilnametystės ;

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Elektroniniame laiške ( atstiųstas posėdžių sekretorės el. pašto adresu ) nurodė, kad sutinka su prašoma priteisti T. T. pinigine suma.

Ieškinys tenkintinas.

Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės išnyksta tėvams teisinė pareiga išlaikyti vaiką (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis). Lietuvoje ratifikuotos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą, kitaip teikiamas mažesnio dydžio išlaikymas neatitiktų išlaikymo paskirties.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-115-504/2013, buvo patvirtinta D. P. ir L. T. sudaryta taikos sutartis, tokio turinio:

„ L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą sūnui T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jam po du šimtus penkiasdešimt (250) litų kas mėnesį nuo 2012 m. lapkričio 20 d. iki sūnaus T. T. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

D. P. pavedama uzufrukto teise tvarkyti T. T. turtą iki jo pilnametystės.“ ( b. l. 4).

LR CK 3.201 str. numatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, taip pat kai atsiranda papildomos vaiko priežiūros išlaidos (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Tokia nuostata leidžia teismui kiekvienu konkrečiu atveju išsaugoti protingą tiek vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo, tiek tėvų galimybių pusiausvyrą. Pagrindas reikalauti keisti priteisto išlaikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios skolininko turtinės padėties pablogėjimą ar pagerėjimą arba vaiko poreikių pasikeitimą.

Kaip nurodo ieškovė, šiuo metu atsakovas vaikui susitarto išlaikymo nemoka – vaikas iš SODROS gauna 68,40 Eur vaiko išlaikymo išmoką. Ieškovės nurodytą aplinkybę patvirtina Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažyma 2018-12-10, Nr. KA PZ1E-2292 (b.l.48-49), SEB banke esančios D. P. sąskaitos išrašas ( b.l.18-19).

2013 m. vasario 20 d., t. y. teismo nutarties, kuria patvirtinta vaiko tėvų sudaryta taikos sutartis, priėmimo momentu, T. T. buvo sukakę tik trys metai, tad vaiko tėvų sutartas išlaikymo dydis - 250 Lt ( 72,40 Eur), tuomet galėjo užtikrinti vaiko būtinų poreikių patenkinimą. Šių metų liepos 8 d. T. T. sukaks 10 metų, tad savaime suprantama, kad tokio amžiaus vaiko poreikiai yra žymiai didesni. Iš nurodyto darytina išvada, kad nepilnamečio T. T. poreikiai pasikeitė, t. y. išaugo, ir 72,40 Eur suma kas mėnesį aiškiai nebepakankama, tenkinant pačius minimaliausius būtiniausius vaiko poreikius.

Ieškovės nurodytos išlaidos sūnaus išlaikymui vienam mėnesiui – apie 400 Eur: 150 eurų maistui, avalynei 50 eurų, viršutinei aprangai apie 50 eurų, žaislams, knygutėms, piešimo priemonėms ir pan. apie 40 eurų, higienos priemonėms apie 10 eurų, vitaminams apie 20 eurų, apatinei aprangai, kojinėms ir pan. - 40 eurų, mokymosi reikmenims apie 50 eurų, sveikatos gerinimui, gydymo išlaidos apie 30 eurų, atsižvelgiant į vaiko amžių, reikalingas priemones mokymuisi, ugdymui, būtiną aprangą lankant mokyklą ( Rokiškio senamiesčio progimnazijos pažyma ( b.l.8), būtinas papildomas išlaidas odontologo paslaugoms ( Išrašas dėl teiktų odontologijos paslaugų, 2018-09-05, b.l.9), teismo vertinimu, yra visiškai realios.

Iš AB „Vilkma“ pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį nustatyta, kad ieškovei išmokama vidutiniškai kas mėnesį apie 316,74 Eur. Iš SODROS duomenų ( pažyma, b.l.48-49) matyti, kad ieškovė 2018 m. ilgą laiką dėl ligos nedirbo, tad jai buvo mokama ligos išmoka. D. P. yra sudariusi su draudiku „Lietuvos draudimas“ AB, asmens draudimo ( apdraustas vaikas ir ji pati ) bei būsto draudimo sutartis ( b.l.12-13, 14), tad kasmet sumoka po 284,38 Eur. Ieškovė su sūnumi gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tad turi mokėti už vandenį, elektrą, šilumos tiekimą, su televizijos ir interneto teikimu susijusias išlaidas.

Įvertinus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, susijusias su ieškovės turtine padėtimi, laikytina, kad ieškovės turtinė padėtis yra sunki, ir ji pati skirti daugiau lėšų sūnaus išlaikymui nebegali.

Atsakovas šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje. Teismui raštu ( el. laišku) pranešė, kad su prašoma iš jo priteisti suma, sutinka. Duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, dėl ko negalėtų dirbti, nėra.

Institucija, teikianti išvadą byloje, 2019-01-31 rašte Nr. 7SD-589 nurodė, kad skyrius susipažinęs su ieškiniu ir įvertinęs pasikeitusius nepilnamečio T. T., g. (duomenys neskelbtini) poreikius, mano, jog ieškovės prašomas 200 Eur išlaikymo dydis sūnui iš tėvo L. T. yra atitinkantis vaiko interesus ir užtikrinantis vaiko poreikių tenkinimą.

Vertinant išdėstytą, prašomas priteisti išlaikymo vaikui dydis – 200 Eur į mėnesį, laikytinas visiškai pagrįstu, tenkinančiu būtiniausius T. T. poreikius, tad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutartimi patvirtintas šalių sutartas išlaikymo dydis keistinas, priteisiant iš L. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)išlaikymą sūnui T. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) po du šimtus ( 200) eurų kas mėnesį nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki T. T. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, D. P. pavedant uzufrukto teise tvarkyti T. T. turtą iki jo pilnametystės ( CK 3. 201 str. ).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-06-05 sprendimu Nr. 2.4. (NTP-2)-18-T-1299-10297, D. P. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų išlaidų (b.l.21-22).

Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo neatleistas, tad patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 248,62 Eur ( Pažyma 2018-12-18, Nr. NTP-7-7742, b.l.45), 46,00 Eur žyminio mokesčio (trys procentai nuo ieškinio sumos 1531,20 Eur), ir 10,04 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(CPK 88 str. 1d. 3p., 96str. 1d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutartimi patvirtintą, taikos sutartimi nustatytą išlaikymo dydį, ir priteisti iš L. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui T. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po du šimtus ( 200) eurų kas mėnesį nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki T. T. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, D. P. pavedant uzufrukto teise tvarkyti T. T. turtą iki jo pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo L. T., a.k(duomenys neskelbtini) keturiasdešimt šešis ( 46 ) eurus žyminio mokesčio, du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 62 ct antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir dešimt eurų 04 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, kodas 73000 (žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660, už suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 5630), gavėjo kodas 188659752.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.