Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „DnB NORD“ banko (įmonės kodas 112029270, adresas – J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius) ieškinį atsakovui R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta –(duomenys neskelbtini)), trečiajam asmeniui E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. G. ieškinys įteiktas 2011-04-09 pasirašytinai (45 b. l.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų nepateikė (37 b. l.). Kadangi yra ieškovo AB „DnB NORD“ banko prašymas priimti sprendimą už akių, todėl atsakovo R. G. atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2007 m. rugsėjo 19 d. tarp ieškovo AB „DnB NORD“ banko ir trečiojo asmens E. N. buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (10–14 b. l.), kurios sąlygos buvo pakeistos 2009 m. lapkričio 17 d. susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (15–19 b. l.), pagal kurią ieškovas trečiajam asmeniui E. N. suteikė 203 892,49 EUR kreditą su kintama palūkanų norma. Kredito galiojimo ir grąžinimo terminas – 2041 m. rugsėjo 30 d. (kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies 4 p.).

Prievolių pagal kreditavimo sutartį su vėlesniais pakeitimais ir papildymais įvykdymo užtikrinimui 2007 m. rugpjūčio16 d. tarp ieškovo AB “DnB Nord” ir atsakovo R. G. buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laiduotojas įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėja E. N. neįvykdys visų, dalies arba įvykdys prievoles ieškovui netinkamai (20 b. l.) (laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 p.).

Kredito gavėja E. N. kreditavimo sutartimi su vėlesniais pakeitimais ir papildymais prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kreditavimo sutarties su vėlesniais pakeitimais ir papildymais 4. p. (pagal 2009-11-17 susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) 4 p.) nustatytų tarpinių kredito grąžinimo terminų, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Ieškovas 2011-01-24 raštu Nr. 30.58.37/143 įspėjo kredito gavėją ir laiduotoją apie netinkamai vykdomus finansinius įsipareigojimus ir paragino per nustatytą papildomą terminą padengti susidariusį įsiskolinimą (26 b. l.). Kadangi po įspėjimo įsipareigojimai ir toliau nebuvo vykdomi tinkamai, ieškovas vienašališkai nutraukė kreditavimo sutartį su vėlesniais pakeitimais ir papildymais (kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), bendrosios dalies 43 p., 46.1 p.). Sutarties nutraukimas nesustabdo delspinigių, kitų sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina kredito gavėjo prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir delspinigius (kreditavimo sutarties su vėlesniais pakeitimais ir papildymais bendrosios dalies 45 p.).

Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Už laiku nesumokėtas palūkanas E. N. įsipareigojo ieškovui mokėti 0,08 % dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (2009-11-17 susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalies 39 p.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.). 2009-11-17 susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalies 20 p. numatytos 6,23 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš byloje esančio 2007 m. spalio 8 d. hipotekos lakšto (21–24 b. l.) matyti, kad trečiojo asmens E. N. prievolių įvykdymas yra užtikrintas E. N. priklausančio turto įkeitimu, tačiau ieškovas AB „DnB NORD“ bankas turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek E. N., kuri yra ir įkeisto daikto davėja, tiek laiduotojas R. G.. Kadangi ieškovas AB „DnB NORD“ bankas kreipėsi į Hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos išieškojimo iš E. N. įkeisto turto (27 b. l.), tai ieškovo AB „DnB NORD“ banko reikalavimas priteisti skolą, palūkanas, delspinigius, pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš E. N., reikštų bylos nagrinėjimą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-364/2010).

Iš ieškovo teismui pateiktos pažymos apie skolos dydį matyti, kad atsakovas R. G. skolingas ieškovui 203 022,49 EUR negrąžintos paskolos, 8 743,33 EUR palūkanų, 818 01 EUR delspinigių, viso 212 583,83 EUR (ekvivalentas 734 009,45 Lt) (28 b. l.).

Pagal LR CK 6.76, 6.81 straipsnių nuostatas laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojo R. G. atsakomybė ieškovui atsirado kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (su visais pakeitimais ir papildymais) bei 2007-08-16 laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, nes pagrindinis skolininkas neįvykdė laidavimu užtikrintos prievolės, t. y. negrąžino bankui pagal kredito sutartį gauto kredito, nesumokėjo palūkanų, delspinigių. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str.). Tai reiškia, jog pagrindinis skolininkas ir laiduotojas yra solidarieji bendraskoliai (CK 6.6 str.), todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie įvykdytų prievolę tiek kartu, tiek ir skyrium. Atsakomybės solidarumas atskiria laidavimą nuo garantijos, nes garanto atsakomybė yra subsidiari. Ieškovui teisę reikšti ieškinį laiduotojui garantuoja CK 6.6 str. 4 d., 6.6. str. 5 d., 6.14 str. 3 d., 6. 81 str. ir laidavimo sutartys.

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Tokiu būdu atsakovas R. G. pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su visais pakeitimais ir papildymais) bei 2007-08-16 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolingas iš viso su palūkanomis ir delspinigiais 212 583,83 EUR (ekvivalentas 734 009,45 Lt), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 734 009,45 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.62 str. 2 d.). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 11 340,00 Lt žyminis mokestis, 3 630,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 8,83 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės biudžetą. (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „DnB NORD“ bankui (įmonės kodas 112029270, adresas – J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius) 734 009,45 Lt (septynių šimtų trisdešimt keturių tūkstančių devynių litų, 45 centų) skolą, 6,23 procentų metines palūkanas nuo priteistos 734 009,45 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-28 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 11 340,00 Lt (vienuolikos tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt litų) žyminį mokestį, 3 630,00 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų trisdešimt litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 8,83 Lt (aštuonių litų, 83 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.