Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nuskalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą ją realizuoti, tai yra 2021 m. rugpjūčio 3 d. laikotarpiu nuo 10 val. iki 16 val. (duomenys neskelbtini), karkasinėje palapinėje 200 metrų atstumu nuo savo gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti ir jį ten pat neteisėtai laikė iki 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.30 val., bei 2021 m. rugpjūčio 6 d. laikotarpiu nuo 9 val. iki 20 val. (duomenys neskelbtini), karkasinėje palapinėje 200 metrų atstumu nuo savo gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), pats neteisėtai užraugė ir pagamino 1 000 litrų brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti, iš kurios, panaudodamas neteisėtai pasigamintą aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, iki 2021 m. rugpjūčio 9 d., 13.30 val. toje pačioje vietoje neteisėtai pagamino 8,58 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 57,2%, kurią laikė prie aparato naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, o iš 1 000 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 3,5 % - 7,0 %, pasikėsino pagaminti 57,577 litrus absoliutaus etilo alkoholio (100 procentų stiprumo), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.30 val. atvyko policijos pareigūnai.

J. M., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuo 10 val. iki 16 val., būdamas savo sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo gyvenamojo namo apie 200 metrų atstumu, jo sukonstruotoje karkasinėje palapinėje, iš sodyboje turėtų detalių ir dalių, kai kurias buvo pirkęs pagal skelbimą, bei tarų susikonstravo aparatą naminei degtinei gaminti. Jį visą laiką laikė toje pačioje vietoje – karkasinėje palapinėje, kol 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.30 val. jį rado policijos pareigūnai ir paėmė. Jis šiuo aparatu ruošėsi pasigaminti savo reikmėms naminės degtinės. Parduoti ar kitaip ją realizuoti tikrai nesiruošė ir neplanavo. Degtinės jam reikėjo tam, kad galėtų pavaišinti darbininkus, kurie padėdavo jam dirbti namų ūkio darbus. 2021 m. rugpjūčio 6 d. ryte, apie 9 val. jis pradėjo raugti brogą. Užtruko iki 20 val. Brogą raugė į metalines taras, viso užraugė apie 1 000 litrų, iš kurios 2021 m. rugpjūčio 9 d. ryte, tai buvo gal 9 val., pradėjo gaminti naminę degtinę. 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.30 val., kai atvyko pareigūnai, jis buvo išviręs, tai yra pagaminęs gal kokius 7-8 litrus naminės degtinės, likusios jis pagaminti nespėjo, nes pareigūnai paėmė jo aparatą, o brogą sunaikino išpildami, prieš tai paėmę iš tarų mėginius. Jo išvirtą naminę degtinę pareigūnai taip pat paėmė. Jis pareigūnams prisipažino, jog jis pats pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti, pats brogą užraugė ir ją virė. Namine degtinę, aparatą ir brogą gamino pirmą kartą. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje ir iš jos gauna apie 800 eurų išmokas, bet nuo lapkričio mėn. jis grįžta į darbą (duomenys neskelbtini). Jo atlyginimas į rankas bus apie 1 500 eurų (b. l. 109-112).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Iš liudytojo V. S. parodymų matyti, jog 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.30 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pas J. M., netoli jo gyvenamojo namo buvo rasta savadarbė palapinė, kurioje buvo rastas veikiantis aparatas, panašus į aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Prie jo darbavosi J. M.. Pastarasis prisipažino, jog gamina naminę degtinę. Šalia aparato stovėjo 5 talpos su broga, o dar viena talpa (taip pat su broga) stovėjo lauke, šalia palapinės. Viso rasta 6 talpos su broga. Aparate buvo pripilta apie 100 l brogos. Aparatas veikė, t. y. gamino naminę degtinę. Šalia stovėjo dvi 5 l talpos plastikinės talpos, J. M. teigimu, jau pagamintos naminės degtinės. Viena jų buvo pilna skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, o kita – daugiau nei pusė. J. M. pasakė, jog aparatas naminei degtinei gaminti, kurį susikonstravo pats, talpos su broga bei jau pagaminta naminė degtinė priklauso jam. Viską konstravo, raugė ir gamino jis vienas. J. M. paaiškino, jog naminę degtinę gamino savo reikmėms ir parduoti neplanavo (b. l. 28-31).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), karkasinėje palapinėje. Nuo minėtos palapinės 200 m atstumu pietų kryptimi yra gyvenamasis namas, priklausantis J. M.. Palapinės viduje, jos kairėje pusėje, yra aparatas, panašus į aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Šis aparatas sudarytas iš trijų dalių, kiekviena dalis sujungta tarpusavyje. 1 dalį sudaro metalinė statinė, statinės apačioje yra 20 cm skersmens vamzdis, kuris integruotas į šią statinę. Į šį vamzdį pajungtas dyzelinio kuro degiklis, stovintis priekyje šios statinės, o prie degiklio stovi plastikinė 20 l talpa, kurioje apie 10 l dyzelinio kuro. Viršutinėje statinės dalyje 14 cm nuo krašto yra vamzdis, o ant jo viršaus yra piltuvėlis. Toliau už jo 30 cm yra vamzdis 13 cm ilgio, ant kurio užmauta 77 cm žarna, kuri sujungta su antra metaline statine. 2 aparato dalį sudaro metalinė statinė, apsukta mineraline vata. Viršutinėje statinės dalyje yra išvesti du vamzdžiai vienas 33 cm, kuris sujungtas su 1 statine, ir kitas 10 cm., kuris 200 cm žarna sujungtas su į spiralę susukta žarna, esančia trečioje aparato dalyje. Antros statinės priekinėje dalyje įrengtas kraniukas, kurio viršuje yra piltuvas. Į 3 aparato dalį įdėta spirale susukta žarna. Visas aparatas įvykio apžiūros metu buvo sujungtas ir vientisas, veikiantis. Palapinėje matėsi įvairios plastikinės talpos, įvairūs kiti daiktai. Už aparato dešinėje pusėje sukrautos rietuvėmis malkos. Kairėje pusėje matyti du maišai su miltais, o už jų – metalinės statinės su broga. Šalia statinių stovi du plastikiniai 5 l talpos indai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Išėjus iš palapinės, kairėje jos pusėje, matyti dar trys metalinės statinės. Dvejose matosi supiltas vanduo, vienoje – broga. Visos metalinės statinės rasto įvykio vietoje sunumeruotos. Nr. 1 statinėje yra apie 145 l brogos , iš jos į 3 l plastikinį butelį paimtas mėginys Nr. 1, Nr. 2 statinėje yra apie 145 l brogos, iš jos į 1.5 l.plastikinį butelį paimtas mėginys Nr. 2., Nr. 3. statinėje yra apie 150 l brogos, iš jos į 1,5 l talpos butelį paimtas mėginys Nr. 3 , Nr. 4 statinėje yra apie 160 l brogos, iš jos į 1,5 l butelį paimtas mėginys Nr. 4, Nr. 5 statinėje yra apie 160 l brogos, iš jos į 1,5 l butelį paimtas mėginys Nr.5, 6 Nr. pažymėtoje statinėje yra apie 140 l, iš jos į 1,5 l butelį paimtas mėginys Nr. 6. Ir iš aparato statinės, kurioje yra apie100 l brogos, pažymėtos Nr. 7, į 3 l talpos butelį paimtas mėginys Nr. 7 (b. l. 8-10, 12-25).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato tyrėjo V. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu pas J. M., gyvenantį ten pat, netoli jo gyvenamojo namo, rastas aparatas, panašus į aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 6 metalinės statinės su apie 150 l brogos ir apie 100 l brogos naminės gaminimo aparate, viso apie 1 000 l brogos, ir 7 l pagamintos naminės degtinės (b. l. 5).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato tyrėjo V. S. tarnybiniame pranešime dėl daiktų, rastų įvykio vietoje, nurodyta, jog 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu pas J. M., gyvenantį ten pat, netoli jo gyvenamojo namo, rastas aparatas panašus į aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 6 metalinės statinės su apie 150 l brogos ir apie 100 l brogos naminės gaminimo aparate, viso apie 1000 l brogos, ir 7 l pagamintos naminės degtinės. Įvykio vietos apžiūros metu iš 6 statinių ir aparato, panašaus į aparatą gaminti naminę degtinę, buvo paimti brogos mėginiai, o visa likusi broga buvo išpilta, tai yra sunaikinta vietoje. Aparatas buvo paimtas ir perduotas objektų tyrimui (b. l. 11).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas - 2021-08-09 d. užfiksuotas pareigūno Body vaizdo kamera Nr. B0F1EC609B7E. Vaizdo įraše pavadinimu „2021_0809_133943_001.MP4“, kurio trukmė – 4:41 min. Apžiūros metu užfiksuota, jog 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.40 val. policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Išlipus pareigūnams iš tarnybinio automobilio, juos pasitinka J. M.. Pareigūnas jam pasako, jog atvyko patikrinti informacijos apie galimai gaminamą naminę degtinę. J. M. prisipažįsta, pareigūnams, pravėręs savadarbės palapinės šoną, parodo, kad naminę degtinę gamina čia. Vaizdo įraše matyti, jog palapinės viduje yra aparatas, kuris aptiktas gamybos procese. Toje pačioje vietoje – palapinėje, sustatytos metalinės talpos, jų stovi ir šalia palapinės. Prie palapinės yra krūva malkų, kuriomis kūrenama ugnis. Vaizdo įrašas įrašytas į DVD laikmeną (b. l. 32-35).

2021 m. rugpjūčio 26 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada nustatyta, jog objektų, 2021 m. rugpjūčio 9 d. paimtų (duomenys neskelbtini), pas J. M., visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Skysto kuro (dyzelinis) degiklis ir plastikinė stačiakampio formos talpykla su viduje esančiu skysčiu, skleidžiančiu specifinį dyzelinui būdingą kvapą, nėra šio aparato, skirto naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, sudedamosios dalys. Apžiūrėti objektai yra saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose (b. l. 40-45).

2021 m. spalio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad skysčių ėminiai septyniuose plastikiniuose buteliuose, paimti iš šešių metalinių talpų ir aparato, panašaus į naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, rastų 2021 m. rupjūčio 9 d. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu pas J. M., netoli jo gyvenamojo namo, yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 3,5%-7,0%; ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti. 1000-yje litrų šešiose statinėse ir aparate rastoje brogoje (raugale) bendras absoliutaus (t. y. 100%) etilo alkoholio kiekis yra 57,577 litrų. Ten pat rastas skystis dvejuose 5 l talpos buteliuose yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 57,2 %. Bendras naminio stipraus alkoholinio gėrimo dvejuose buteliuose kiekis yra 8,58 litrų (b. l. 52-57).

Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad jis pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą ją realizuoti, tai yra 2021 m. rugpjūčio 3 d. laikotarpiu nuo 10 val. iki 16 val. (duomenys neskelbtini), karkasinėje palapinėje 200 metrų atstumu nuo savo gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti ir jį ten pat neteisėtai laikė iki 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.30 val., bei 2021 m. rugpjūčio 6 d. laikotarpiu nuo 9 val. iki 20 val. (duomenys neskelbtini) karkasinėje palapinėje 200 metrų atstumu nuo savo gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) pats neteisėtai užraugė ir pagamino 1 000 litrų brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti, iš kurios, panaudodamas neteisėtai pasigamintą aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, iki 2021 m. rugpjūčio 9 d., 13.30 val. toje pačioje vietoje neteisėtai pagamino 8,58 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 57,2%, kurią laikė prie aparato naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, o iš 1 000 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 3,5 % - 7,0 %, pasikėsino pagaminti 57,577 litrus absoliutaus etilo alkoholio (100 procentų stiprumo), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.30 val. atvyko policijos pareigūnai. J. M. kaltė įrodyta liudytojo policijos pareigūno V. S. parodymais ir tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais, specialisto išvadomis, paties kaltinamojo paaiškinimais ir kita bylos medžiaga. Aparatas ištirtas specialistų ir nustatyta, kad tai yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta 1 000 litrų brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti, iš kurios, kaltinamasis neteisėtai pagamino 8,58 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 57,2%, bei iš 1 000 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 3,5 % - 7,0 %, pasikėsino pagaminti 57,577 litrus absoliutaus etilo alkoholio (100 procentų stiprumo). Nustatytos aplinkybės kaltinamojo parodymų kontekste leidžia konstatuoti, kad rasto raugo (1 000 litrų) naminei degtinei gaminti kiekis asmeniniam naudojimui yra aiškiai per didelis ir pagal savo esmę atitinka tikslo realizuoti turinį, juolab kad pats kaltinamasis nurodė, jog degtinės jam reikėjo tam, kad galėtų pavaišinti darbininkus, kurie padėdavo jam dirbti namų ūkio darbus. Šiame kontekste pažymėtina, kad pagal teismų praktiką kitų asmenų vaišinimas laikytinas neteisėtų medžiagų platinimu, nepriklausomai nuo asmens ketinimų (ar tai daroma už atlygį, ar kaip padėka, pagarbos ženklas), nes tokiu būdu neteisėtos medžiagos yra paskleidžiamos, suvartojamos ne tik kaltinamojo, bet ir kitų asmenų, kurie neprisidėjo prie šių medžiagų įgijimo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-331-303/2019).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę

Kaltinamasis J. M. neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės baudos sumokėtos (b. l. 77-79), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b. l. 73).

J. M. pasikėsino padaryti vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 117-120).

Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam J. M. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 114-115).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – aparatas naminei degtinei gaminti; skysto kuro (dyzelinis) degiklis ir plastikinė stačiakampio formos talpykla su viduje esančiu skysčiu; dėžė su namine degtine (2 vnt. plastikinės talpos (8,58 l)); talpos (7 vnt. plastikinių butelių) su tyrimui paimtos brogos likučiais, saugomi Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 58-59, 68-69) vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 108 MGL (5 400,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 72 MGL (3 600,00 Eur) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – aparatą naminei degtinei gaminti; skysto kuro (dyzelinis) degiklį ir plastikinę stačiakampio formos talpyklą su viduje esančiu skysčiu; dėžę su namine degtine (2 vnt. plastikinės talpos (8,58 l)); talpas (7 vnt. plastikinių butelių) su tyrimui paimtos brogos likučiais, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, konfiskuoti ir sunaikinti.

Įteikti J. M. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.