Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs S. N. (S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 27 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2013 m. spalio 28 d., apie 13.36 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 4,01 promilės), sudavė ranka į krūtinės ląstą bei pasipriešino policijos pareigūnams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

S. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: S. N. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad pagal gautą pranešimą atvykusiam policijos pareigūnui S. N. sudavė į krūtinės ląstą, dėl ko prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir jis sulaikytas. Jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 4,01 promilės.

S. N. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis sistemingai daro teisės pažeidimus, jam skiriamos administracinės nuobaudos, tačiau jos jokio aklėjamojo poveikio jam nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2012-12-06 pagal ATPK 201² str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į S. N. asmenybę, kuris 27 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. N. (S. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.