Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbininku, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G., 2016m. kovo 28 d., 13 val. 25 min., Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,57 prom.) , neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vairuodamas transporto priemonę RENUALT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepastebėjo gale stovinčio automobilio ir į jį atsitrenkė. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 101 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d.,

O. G. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino ir paaiškino, kad neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, būdamas išgėręs alaus, važiavo su kaimyno automobiliu nupirkti vaikui vaistų, automobilių stovėjimo aikštelėje, važiuodamas automobiliu atbuline eiga, nepastebėjo kito automobilio SUBARU FORESTER, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį kliudė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes gauna minimalią algą, augina mažametį vaiką . Kaimynas nesuprato, kad jis yra išgėręs, dėl to leido vairuoti automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, kad transporto priemonės savininkas yra D. L. (b. 2-3); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), nukentėjusiojo A. S., rusijos piliečio, paaiškinimu (b. l. 7), O. G. paaiškinimu (b. l. 8), eismo įvykio vietos schema (b. l. 9), asmens blaivumo testo parodymais iš kurio matyti, kad nustatyta 0,57 promilių girtumo laipsnis (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 11-12), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kur nurodyta defektai ant bagažinės dangčio (b. l. 13), tarnybiniu pranešimu (b. l. 14), informacija iš VĮ Regitra duomenų bazės iš ko matyti, kad transporto priemonės RENUALT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. L. (b. l. 15), sprendimu grąžinti transport priemonę savininkui iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 16), kur nurodyta, kad transport priemonė RENUALT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinta D. L. (b. l. 16), asmens duomenų pažyma iš kurios matyti, kad O. G. vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 17), pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 18-21), iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. O. G. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes vairavo automobilį būdamas neblaivus ir tam neturėdamas teisės bei sukėlė eismo įvykį. Jam skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 127 str. 3 d., teismas,

nutaria:

O. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirti 1448 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus) baudą be transporto priemonės RENUALT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 72,40 (septyniasdešimt du eur 40 ct) Eur baudos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056453125.

.