Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei R. K., gynėjui advokatui B. S., teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2013-03-15 pagal 201 str. 1 d., 201 str. 3 d. galutine 16 MGL, t.y. 2080 litų bauda, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., BK 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. kaltinamas tuo, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančiame miške, 318 metrų atstumu nuo savo gyvenamosios sodybos, neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2013 m. rugpjūčio 6 d. 13 val. 15 min., kol jį surado policijos pareigūnai, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Be to A. S. kaltinamas ir tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013 m. rugpjūčio 6 d., (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančiame miške, 318 metrų atstumu nuo savo gyvenamosios sodybos, panaudodamas neteisėtai laikomą aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 51,055 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,5 %-50,5 % ir juos iki 2013 m. rugpjūčio 6 d. 13 val. 15 min. laikė, bei pasikėsino juos dviračiu gabenti iš (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančio miško į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2013 m. rugpjūčio 6 d., apie 13 val. 15 min. buvo užkluptas policijos pareigūnų, tai yra padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

Prokurorė R. K. prašo perduoti baudžiamąją bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes teisminio nagrinėjimo metu paaiškėjo aplinkybės dėl A. S. kaltės pagal pateiktą kaltinimą, kurioms išsiaiškinti reikalinga, apklausti liudytojus, atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Kaltinamasis A. S. ir jo gynėjas prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal BPK 234 str. 3 d. prokuroras turi teisę prašyti grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti. Papildomų aplinkybių išsiaiškinimas ikiteisminio tyrimo metu turės reikšmės visapusiškam pilnam ir objektyviam bylos išnagrinėjimui, šių aplinkybių nustatyti teisminio bylos nagrinėjimo metu nėra galimybės, todėl prokurorės prašymas tenkinamas ir byla grąžinama ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatytinas terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-61-761/2014 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 1 (vieno) mėnesio terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis neskundžiama.