Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. D. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-06-20 nuosprendžiu nuteistasis A. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d., ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2013-12-11 nutartimi apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-06-26 nutartimi apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-26.

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. D. prašymas taikyti jo atžvilgiu pasikeitusį BK 75 str.

Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. D. prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendi gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą -lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka. Be to, nustatyta, jog Lygtinio paleidimo iš Pataisos Įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iasis sektorius 2015-03-17 nutarimu siūlė taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-22 nutartimi atsisakyta patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus 2015-03-17 nutarimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo A. D. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.