- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-16
- Bylos Nr.
- e2-26293-285/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16598-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- T. S.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Janina Narkevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 585,18 Eur skolą už parduotą šilumos energiją, 20,78 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur teisinių išlaidų ir 4,03 Eur už registrų išrašų gavimą.
2019 m. gruodžio 2 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog ieškovė atsisako ieškinio ir prašo civilinę bylą Nr. e2-26293-285/2019 nutraukti, kadangi atsakovas sumokėjo ieškovei skolą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo ieškinio priimamas, byla nutraukiama.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė, pateikdama pareiškimą, atsisakė ieškinio, bei nurodė, kad ieškovei yra žinomos ir suprantamos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžinamas 75 procentų sumokėtas žyminis mokestis – 11,25 Eur (15,00 Eur x 75 procentai / 100).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, kadangi išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–292 straipsniais,
nutaria:
priimti ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energiją“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui T. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-26293-285/2019.
Civilinę bylą Nr. e2-26293-285/2019 nutraukti.
Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini)per „Swedbank“ akcinę bendrovę, nurodant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), remdamasi šia nutartimi.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.