Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., gimęs 1989 m. rugsėjo 23 d. Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. 2013 m. liepos 1 d., apie 00.20 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą sugyventinės R. T. atžvilgiu, t. y. rankomis tampydamas už plaukų, sukėlė fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Apklaustas kaip įtariamasis, A. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tą dieną namuose su sugyventine R. T. ir jos seserimi bei jos draugu Ruslanu šventė Ruslano gimtadienį, išgėrė daug, susipyko su sugyventine, abu susistumdė, sugriebęs už plaukų ją stipriai patempė 20-30 cm. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, supranta, kad dėl girtavimo pastoviai turi problemų, susipyksta su sugyventine, tačiau jos atsiprašė ir prašė susitaikyti. Nori išspręsti girtavimo problemą, ketina kreiptis į gydytoją.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo nukentėjusiosios parodymai, bylos rašytinė medžiaga.

Nukentėjusioji R. T. paaiškino, kad tą vakarą namuose šventė sesers sugyventinio gimtadienį, jos sugyventinis R. N. pamanęs, kad ji flirtuoja su sesers sugyventiniu, neina miegoti, pradėjo priekaištauti, sugriebęs už plaukų, išrovė jų kuokštą. Sugyventiniui atleidžia, prašo atlesti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad pagal gautą kaimynų pranešimą 2013 m. liepos 1 d. apie 00.19 val., adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, kaltinamasis A. N. smurtavo prieš sugyventinę, rovė plaukus. Bute ant grindų rastas plaukų kuokštas, suplėšyta palaidinė (6 – 12, 18 – 20 b. l.).

2013 m. liepos 1 d. 00.46 val. A. N. nustatytas 1,10 prom. girtumas (17 b. l.), jis buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka nuo 2013 m. liepos 1 d. 2.00 val. iki 2013 m. liepos 2 d. 13.20 val. (29 b. l.).

Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, kuris įtakojo nusikalstamos veikos padarymą (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo A. N. veika pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes tampydamas už plaukų ir išraudamas jų kuokštą, nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad jis nestūmė nukentėjusiosios į sieną, nukentėjusioji patvirtino, kad į sieną atsirėmė ji pati ir tai jai nesukėlė jokio fizinio skausmo, todėl iš kaltinimo išjungtina aplinkybė nukentėjusiosios stūmimas į sieną.

Kaltinamasis A. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimą padarė pirmą kartą, su nukentėjusiąja susitaikė, civilinis ieškinys dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo nepareikštas, todėl yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius (LR BK 38 str.1d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padarytas smurtaujant artimoje aplinkoje, siekiant nusikalstamų veikų prevencijos, kaltinamąjį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.). Teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir bausmės tikslai pasiekti neskiriant kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į Nukentėjusiųjų asmenų nuo nusikaltimų fondą, nes kaltinamasis yra jauno amžiaus, išlaiko mažametį vaiką, galisi dėl padarytos veikos ir atsiprašė nukentėjusiosios.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plaukai, esantys 10 b. l. (voke), paliktini byloje (LR BPK 94 str.).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. T. (44 b. l.), paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis (LR BPK 307 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. N. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d. padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu paskirti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. T. palikti galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.