Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 7 d nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jai paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Probacijos pabaiga: 2026 m. rugsėjo 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugpjūčio 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Teikime nurodyta, jog E. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 15 d., sudarytas priežiūros planas, nuteistoji pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos psl. 29). Nuo 2022 m. gegužės 6 d. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2022 m. rugpjūčio 6 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tačiau priežiūros laikotarpiu E. M. pažeidinėjo intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, pasišalindavo iš gyvenamosios vietos be leidimo, todėl 2022 m. gegužės 11 d. su teikimu kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi teikimas atmestas. Tačiau E. M. teigiamų išvadų nepadarė ir toliau nesilaikė intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, ne kartą bausta administracine tvarka, todėl 2022 m. liepos 27 d. kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi teikimas vėl atmestas (įsidarbino, pažeidimus vykdė, nes draugai darė neigiamą įtaką, tačiau šiuo metu su jais nebendrauja, neturi jiems laiko, įsipareigojo sumokėti baudas už administracinius nusižengimus). Pažymi, kad E. M. nepateisino teismo išreikšto pasitikėjimo ir piktybiškai nevykdo intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 10 d. nuo 16.36 val. iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. 04.07 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos be leidimo, nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. 04.08 val. iki 2022 m. rugpjūčio 12 d. 07.57 val. stebėjimas nebuvo galimas, kadangi nustatyta tvarka nekrovė el. stebėjimo prietaiso. Pažymėta, kad E. M. piktybiškai nereagavo į probacijos tarnybos pareigūnų reikalavimus nedelsiant pakrauti el. stebėjimo prietaisą (ne kartą raginta telefonu pakrauti apykoję). 2022 m. rugpjūčio 12 d. pateikė pasiaiškinimą, tačiau savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė. 2022 m. rugpjūčio 13 d. nuo 15.00 val. iki 19.30 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos be leidimo, nuo 19.31 val. iki 2022 m. rugpjūčio 14 d. 06.42 val. stebėjimas vėl negalimas, kadangi nustatyta tvarka nekrauna el. stebėjimo prietaiso. Taip pat, pagal sudarytą grafiką 2022 m. rugpjūčio 14 d. nuo 10.00 val. iki 22.00 val. turėjo būti darbo vietoje, tačiau nevyko ir apie pasikeitimus probacijos tarnybos neinformavo. 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuo 10.00 val. iki 10.30 val. pavėlavo atvykti pagal nustatytą grafiką, apie vėlavimą Vilniaus skyriaus neinformavo. Priežiūros laikotarpiu 2022 m. gegužės 7 d., 2022 m. liepos 4 d. ir 2022 m. liepos 28 d. bausta administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavo autobusu be bilieto), paskirta 48 Eur bauda (nesumokėta). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys rizika vidutinė, 79 balai iš 168 galimų, nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.