- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-11
- Bylos Nr.
- 2YT-13424-840/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00500-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. Z., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto banko
- Kategorijos
suinteresuotam asmeniui Z. Z. ir suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei I. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. Z., VĮ Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti jai praleistą įstatyme nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. K. palikimui priimti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos V. K. atstovė advokatė L. L. pareiškimą palaikė. Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Pareiškėjos V. K. reikalavimas grindžiamas argumentais, išdėstytais pareiškime ir jos atstovės išsakytais teismo posėdžio metu. Pareiškėja su A. K. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis A. K. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėja ir A. K. turi dukrą Z. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko 0,73 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja per tris mėnesius į notarą nesikreipė, nes manė, kad tai gali atlikti per pusę metų. Pareiškėja nežinojo, kad privalo kreiptis per tris mėnesius į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo, ji yra garbaus amžiaus, turi sveikatos sutrikimų, dažnai gydosi ligoninėse, todėl terminas priimti mirusio sutuoktinio palikimą praleistas dėl svarbių priežasčių.
Suinteresuotas asmuo Z. Z. prašė pareiškėjos – motinos – V. K. pareiškimą patenkinti. Motinos sveikata būklė yra sunki, nežinojo, kad turi kreiptis per tris mėnesius į notarą dėl palikimo priėmimo. Po tėvo mirties liko tik miškas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė I. P. teismo posėdyje palaikė atsiliepime į pareiškėjos V. K. pareiškimą, nurodė, kad neprieštarautų pareiškėjos reikalavimo patenkinimui, jei bylos nagrinėjimo teisme metu pareiškėja įrodys, jog terminas priimti palikimą praleistas dėl svarbių priežasčių ir jo atnaujinimas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir interesų.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, kad neprieštarautų pareiškėjos reikalavimo patenkinimui, jei bylos nagrinėjimo teisme metu pareiškėja įrodys pareiškime nurodytas aplinkybes. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėja V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (b. l. 12). Pareiškėja ir A. K. turi dukterį Z. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 13). A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Kauno apskrities viršininko administracijos 2003 m. gruodžio 4 d. sprendimu A. K. atkurtos nuosavybės teisės į 0,73 žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 9). Po A. K. mirties jo palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6). Pareiškėjai V. K. diagnozuota Hipertenzinė širdies liga, su gretutiniais susirgimais ir komplikacijomis (b. l. 5).
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja V. K. yra (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. K. įstatyminė įpėdinė ir turi teisę po sutuoktinio mirties paveldėti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 ir 5.13 straipsniai).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Palikimą privalu priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šį įstatyme nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Suinteresuoti asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo atnaujinti terminą palikimui priimti, byloje nėra duomenų apie tai, jog pareiškimo patenkinimas galėtų neigiamai paveikti kokių nors į bylą neįtrauktų asmenų teises ar teisėtus interesus. Ginčas dėl pareiškėjos teisės paveldėti nėra kilęs. Teismas, įvertinęs pareiškėjos V. K. pareiškime nurodytus argumentus ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėja įstatymo nustatytą terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. K. palikimą praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl sunkios sveikatos būklės, kuri trukdė laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, ir garbaus amžiaus (85 metai), dėl kurio nežinojo per kiek laiko turi kreiptis į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo. Atsižvelgus į visą tai, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjai V. K. atnaujintinas terminas priimti mirusio sutuoktinio palikimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos V. K. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti, kad terminą (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą jai atnaujinti.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.