Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys P. J., uždaroji akcinė bendrovė „Autobastionas“, uždaroji akcinė bendrovė „Bernita“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Greta Žutautė kreipėsi į teismą, prašydama skolininko darbdaviui UAB „Bernita“ vadovui – direktoriui P. J. paskirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2022 m. liepos 22 d. iki 2022 m. rugsėjo 13 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0188/21/01592 nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01592, pradėtą pagal Telšių apylinkės teismo 2021-11-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4832-l 118/2021 dėl 2863 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. A. išieškotojo UAB „Autobastionas“ naudai. Antstolė priėmė patvarkymą „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-22-188-26330, kuriuo nurodė atlikti išskaitas iš D. A. darbo užmokesčio bei informavo, kad už reikalavimų nevykdymą, pavėluotą išskaitymą ir išmokėjimą teismas gali skirti 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 585 straipsnis). 2022-07-22 skolininko darbovietei UAB „Bernita“ VĮ Registrų centras“ juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše nurodytu adresu per AB Lietuvos paštas ir el. paštu, išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-188-26330, kuriuo UAB „Bernita“, įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą bei išaiškintos patvarkymo nevykdymo pasekmės, t. y. jeigu bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 d., skolininko darbdavys privalo pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis, tačiau iki šios dienos negauta jokios informacijos kodėl nepervedamos lėšos kaip ir negauta jokių piniginių lėšų pervedimo.

2022 m. spalio 12 d. UAB „Bernita“ direktorius el. paštu informavo, jog yra išskaičiuota iš skolininko darbo užmokesčio, tačiau lėšų nėra pervesta.

Vykdomojoje byloje Nr. 0188/21/01592 nėra duomenų, patvirtinančių patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-22-188-26330 vykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog UAB „Bernita“ direktorius P. J. nevykdė patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-22-188-26330, todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, UAB „Bernita“ vadovui P. J. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, P. J. už antstolės patvarkymo nevykdymą skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną, bauda skaičiuotina už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 22 d. iki 2022 m. rugsėjo 13 d. (CK 1.5 str., CPK 585 str. 2 ir 3 d., 734, 616 str.).

UAB „Bernita“ vadovui P. J. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Bernita“ vadovui P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už antstolės Gretos Žutautės patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-188-26330 nevykdymą 3,00 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo neįvykdymo dieną, baudą skaičiuoti už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 22 d. iki 2022 m. rugsėjo 13 d.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Gretai Žutautei vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01592.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.