Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Metalo prekyba“ ieškinį atsakovei UAB „Centras“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Metalo prekyba“ atsakovei UAB „Centras“ (buvusi I. Š. įmonė) 2006 m. sausio 2 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 9, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei metalo gaminių produkciją, o atsakovė įsipareigojo produkciją priimti ir už ją atsiskaityti per 45 kalendorines dienas nuo produkcijos priėmimo dienos. 2019 m. balandžio 8 d. ieškovė išrašė 6 000,74 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą SAK Nr. 1013062, kurios pamokėjimo terminas buvo iki 2019 m. gegužės 18 d. Atsakovė produkciją priėmė, tačiau už ją atsiskaitė iš dalies ir liko skolinga 1 841,08 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei jos užsakytas prekes, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes nėra įvykdžiusi iki šiol, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 1 841,08 Eur skola.

5. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 4.1. papunktyje šalys susitarė, kad, laiku neapmokėjus už prekes, mokami 0,2 procentų dydžio delspinigiai nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 625,97 Eur delspinigiai.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, pagal kurią kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą, iš atsakovės ieškovei priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškinys teisme priimtas 2019 m. lapkričio 11 d., todėl nuo šios dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 2 507,05 Eur sumą.

8. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinas 38,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Centras“, kodas 162557847, ieškovei UAB „Metalo prekyba“, kodas 144625759, 1 841,08 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt vieno euro 8 ct) skolą, 625,97 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių eurų 97 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 507,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.