Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. kovo 29 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. L. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pripažino T. L. kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, skyrė sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją subendrino visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu skirta ir nesumokėta (neišieškota) 40 MGL (2 000 €) bauda ir nustatė galutinę subendrintą bausmę: 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 40 MGL (2 000 €) baudą. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metus 6 mėnesius, įpareigodamas nuteistąjį (bausmės vykdymo atidėjimo metu) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), bei išsprendė kitus procesinius klausimus (2 t., b. l. 69-79).

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2022 m. kovo 31 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam T. L. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad nuo 2021 m. gruodžio 23 d. iki 2022 m. vasario 23 d. nuteistojo T. L. priežiūra laikinai sustabdyta, nes jis buvo suimtas. Nuteistasis 2021 m. gruodžio 27 d. ir 2022 m. sausio 4 d. nereagavo į probacijos tarnybos pareigūnų šaukimus ir neatvyko į probacijos tarnybą. 2022 m. sausio 5 d. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau čia jis nerastas, bendrauta tik su jo sutuoktine A. L.. Nuteistojo sutuoktinė A. L. 2022 m. vasario 24 d. telefonu nurodė, kad ji nežino, kur yra jos sutuoktinis, tačiau, kaip supranta iš prisijungimų socialiniuose tinkluose, jos sutuoktinis yra laisvėje. 2022 m. kovo 1 d. apsilankyta prie galbūt naujos nuteistojo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), laiptinės durų. Laiptinėje pakalbintas vyras teigė, kad gyvena kaimynystėje ir kad kelis kartus matė jauną asmenį pas S., pateikė S. telefono Nr. Paskambinus S., moteris tvirtino, kad nuteistojo nematė 2 savaites ir nežino, kur jis galėtų būti. Telšių apskrities VPK nuo 2022 m. kovo 1 d. ieško nuteistojo kaip kitame baudžiamajame procese kaltinamo asmens. Nuteistasis 2022 m. kovo 7 d. ir 2022 m. kovo 16 d. nereagavo į probacijos tarnybos pareigūnų šaukimus ir neatvyko į probacijos tarnybą. Probacijos tarnybos pareigūnai 2022 m. kovo 17 d. skambino nuteistajam telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pirmu atveju ryšio operatorius nurodė, kad tokio telefono Nr. nėra. Antru atveju atsiliepė senyva moteris ir teigė, jog nuteistojo nepažįsta. Probacijos tarnybos pareigūnai 2022 m. kovo 22 d. apsilankė vienoje iš nuteistojo gyvenamųjų vietų adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistojo sutuoktinė A. L. nurodė, kad čia nuteistojo nėra. Anot nuteistojo sutuoktinės, nuteistasis su S. galėtų būti pas draugą (duomenys neskelbtini); sutuoktinis žino, kad policijos pareigūnai jo ieško.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. K. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo T. L. gynėjas advokatas M. Š. prašė teikimą atmesti, nes galbūt yra aplinkybių, kurios jo ginamajam trukdo susisiekti su probacijos tarnyba.

Prokurorė I. Ž. siūlė teikimą atmesti, nes nuteistasis nesupažindintas su probacijos sąlygomis, paskelbta jo paieška.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinamas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai 2021 m. spalio 15 d. nutartimi nuteistajam (kitame baudžiamajame procese) skyrė suėmimą (be termino), nes jis neturi gyvenamosios vietos, jas nuolat keičia, slapstosi nuo teismo. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai 2021 m. spalio 24 d. nutartimi paliko galioti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartį dėl suėmimo skyrimo nuteistajam (kitame baudžiamajame procese) ir nustatė 2 mėnesių suėmimo terminą. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai 2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi pratęsė nuteistajam (kitame baudžiamajame procese) suėmimo terminą 2 mėnesius iki 2022 m. vasario 23 d. (informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenys).

Nuteistajam 2021 m. lapkričio 24 d. Šiaulių tardymo izoliatoriuje įteiktas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. apkaltinamojo nuosprendžio nuorašas (2 t., b. l. 83-84). Pirmosios instancijos teismo nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 15 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2021 m. gruodžio 16 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiūros) pabaiga – 2023 m. birželio 15 d. (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 13, 15-16).

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkė R. M. 2022 m. sausio 6 d. sprendimu nuo 2021 m. gruodžio 23 d. iki 2022 m. vasario 23 d. sustabdė nuteistojo priežiūrą, nes jis tuo laiku buvo suimtas (probacijos įstatymo 22 str.) (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 25).

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai 2022 m. vasario 8 d. nutartimi nuteistajam (kitame baudžiamajame procese) suėmimą nuo 2022 m. vasario 11 d. pakeitė į švelnesnę kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą. Paaiškėjus, kad nuteistojo nurodyta gyvenamoji vieta ((duomenys neskelbtini)) neegzistuoja, o jo patėvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesutinka priimti posūnio gyventi pas save, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai 2022 m. vasario 11 d. nutartimi skyrė nuteistajam (kitame baudžiamajame procese) dvi kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 36-41, 48-53, 69-74) (informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenys).

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus specialistė J. V. 2022 m. vasario 24 d. pažymoje Nr. 4VD-1466 nurodė, kad telefonu bendrauta su nuteistojo sutuoktine A. L.. Nuteistojo sutuoktinės A. L. teigimu, sutuoktines negyvena su ja adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 33).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus viršininkas M. L. 2022 m. vasario 24 d. rašte nurodė, kad nuteistasis seniai nebegyvena adresu (duomenys neskelbtini) Nuteistasis per socialinio tinklo programėlę „Messenger“ pranešė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 34).

Telšių apskrities VPK nuo 2022 m. kovo 1 d. ieško nuteistojo (kitame baudžiamajame procese) kaip kaltinamo įvykdžius plėšimą (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 36-41, 48-54, 69-74).

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus specialistė J. V. 2022 m. kovo 1 d. pažymoje Nr. 4VD-1481 nurodė, kad apsilankyta adresu (duomenys neskelbtini). Laiptinės durys rakinamos. Į beldimus niekas neatsako. Laiptinėje pakalbintas asmuo sakė, kad (jis) gyvena (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); kad jis kelis kartus matė jauną asmenį pas S.; pateikė S. telefono Nr. Paskambinus S. paaiškėjo, kad ji nematė nuteistojo 2 savaites ir nežino, kur jis galėtų būti (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 35).

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2022 m. kovo 1 d. ir 2022 m. kovo 8 d. išsiuntė nuteistajam adresu (duomenys neskelbtini), šaukimus atitinkamai 2022 m. kovo 7 d. ir 2022 m. kovo 16 d. atvykti į probacijos tarnybą (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 42-43). Nėra duomenų apie šaukimų įteikimą ar neįteikimą.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus specialistė K. K. 2022 m. kovo 17 d. pažymoje Nr. 4VD-1801 nurodė, kad 2022 m. kovo 17 d. skambino nuteistajam telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Ryšio operatorius nurodo, kad tokio telefono Nr. nėra. Bandyta susisiekti telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris rastas administracinių nusižengimų registro duomenų bazėje. Šiuo telefonu atsiliepė senyva moteris ir teigė, jog nuteistojo nepažįsta (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 45).

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus specialistės J. V. ir K. K. 2022 m. kovo 22 d. pažymoje Nr. 4VD-1931 nurodė, kad 2022 m. kovo 22 d. apsilankė vienoje iš nuteistojo gyvenamųjų vietų adresu (duomenys neskelbtini). Pasak nuteistojo sutuoktinės A. L., čia nėra nuteistojo; jis dažnai keičia telefono numerius. Moteris bendrauja su sutuoktiniu tik per socialinius tinklus su vaiku susijusiais klausimais. Nuteistojo sutuoktinės žiniomis, nuteistasis su S. galėtų būti pas draugą T. T. (duomenys neskelbtini); sutuoktinis žino, kad policijos pareigūnai jo ieško (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 55).

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad kitame baudžiamajame procese nuteistasis nuo 2021 m. spalio 24 d. iki 2022 m. vasario 11 d. buvo suimtas. Todėl nepagrįstas teikimo argumentas, kad nuteistasis neatvyko į probacijos tarnybą 2021 m. gruodžio 27 d. ir 2022 m. sausio 4 d., nes (piktybiškai) nereagavo į probacijos tarnybos pareigūnų šaukimus (asmens bylos Nr. 179/75/21 b. l. 17-17a). Nuo 2022 m. vasario 11 d., kai nuteistasis buvo paleistas iš suėmimo, o vėliau bėga, slapstosi nuo teisėsaugos institucijų, 2022 m. vasario 28 d. vėl skirta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas, nuo 2022 m. kovo 1 d. paskelbta nuteistojo paieška, jo priežiūra neefektyvi. Teismas nemato perspektyvų toliau taisyti nuteistąjį neizoliuojant nuo visuomenės, todėl teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. kovo 29 d. teikimą tenkinti.

P. Š. apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu nuteistajam T. L. nustatytą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. L. atvykimo į bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo (suėmimo) vykdant įsiteisėjusią nutartį, jeigu to prireiktų.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.