Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 205² straipsnį traukiamas A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-03-06 apie 14.30 val., Neringos užkardos veikimo teritorijoje, Kuršių mariose, ant ledo, koordinatėse 55⁰15‘66“/21⁰04’24 pėsčiomis neteisėtai kirto valstybės sieną iš R. F. į Lietuvos Respubliką, tuo pažeisdamas teisės aktuose nustatytą valstybės sienos kirtimo tvarką, už ką administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 205² straipsnyje.

Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, Valtsybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinės sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto A. G. tarnybinis pranešimas, Lietuvos Respublikos valstybės sienos su R. F. kuršių mariose pažeidimo schema, readmisijos paraiška, Neringos užkardos raštai, kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 205² straipsnyje sudėtį –neteisėtas valstybės sienos perėjimas dėl neatsargumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą (nebuvimą). Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kitų neigiamai administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai 2013-05-04), esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvykti vengia, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 205² straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

skirti A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 205² straipsnyje, padarymą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6092.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.