Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. R. (S. R.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R. (S. R.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. (S. R.) buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-11-01 20:31 val. Medvėgalio g. 1, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 2,64 promilių girtumas) viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, t. y. šlapinosi ant namo tvoros, pareigūnų ir praeivių akivaizdoje, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pristatytas į policijos komisariatą necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą, į įspėjimus ir teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

S. R. (S. R.) prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 2,64 promilių girtumas) bei kita bylos medžiaga.

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 d. 8 p.). Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi. (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, S. R. (S. R.) skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33, 174 straipsniais, 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

n u ta r i a:

S. R. (S. R.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

S. R. (S. R.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

S. R. (S. R.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. R. (S. R.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.