Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Irmai Žemaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dzikui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei K. B., nuteistajam A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 140 straipsnio 2 dalį (6 epizodai), 140 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, o jo netekus per 1 mėnesį registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti pataisos programoje.

Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. sausio 28 d.

Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje prokuroras teigė, kad nuteistasis neįvertino teismo parodyto pasitikėjimo, darė įvairius teisės pažeidimus, todėl prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirti vieną iš įpareigojimų.

Teismo posėdyje nuteistasis A. G. paaiškino, kad pažeidimus padarė dėl šeimos gerovės ir dėl pervargimo. Jo teigimu, jis vairavo, nes jo sugyventinė fiziškai nespėja. Pažeidimai, kurie susiję su vairavimu, atsirado dėl to, kad reikėjo kažkur važiuoti, tai darbininką parsivežti, tai dar kažkur. Dėl pervargimo buvo ištikusi psichinė krizė. Planuoja apsidirbus darbus gultis į ligoninę. Smurtas artimoje aplinkoje buvo irgi ne iš laimės. Suprato, kad jei dar darys pažeidimų, tai bausmę teks atlikti pataisos namuose ir to nenori. Suprato, kad probacijos tarnyba prašo skirti įpareigojimą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, t. y. namų areštą. Dėl šio įpareigojimo neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;

Iš asmens bylos matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuteistasis A. G. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą (asmens byla, b. l. 5), 2021 m. rugpjūčio 12 d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, jam ne kartą buvo išaiškintos bei probacijos vykdymo eigoje primintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo teisinės pasekmės, pravesti prevenciniai pokalbiai (asmens byla, b. l. 14-21).

Teismui pateikti duomenys liudija, kad A. G. 6 administracinius nusižengimus, t. y. 2022 m. sausio 4 d. 21 val. 10 min. už padarytą nusižengimą pagal ANK 415 str. 1 ir 2 d. 424 str. 5 d. jam paskirta 1350 eurų bauda; 2022 m. sausio 20 d. 15 val. už padarytą nusižengimą pagal ANK 346 str. 1 d. jam paskirta 15 eurų bauda; 2022 m. vasario 25 d. 22 val. 41 min. už padarytą nusižengimą pagal ANK 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. jam paskirta 620 eurų bauda; 2022 m. vasario 26 d. 21 val. 21 min. už padarytą nusižengimą pagal ANK 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. jam paskirta 620 eurų bauda; 2022 vasario 27 d. 23 val. 17 min. už padarytą nusižengimą pagal ANK 424 str. 3 d. jam paskirta 500 eurų bauda. Taip pat A. G. yra surašyti 5 administracinių nusižengimų protokolai, kuriuose dar nėra priimti sprendimai (asmens byla, b. l. 70-76). Nuteistojo atžvilgiu pradėti 2 nauji ikiteisminiai tyrimai pagal BK 140 str. 1 d. (asmens byla, b. l. 77-85). Visi šie pažeidimai bei paties nuteistojo pripažinimas, paaiškinimai dėl jų padarymo, leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo A. G. elgesys probacijos vykdymo metu nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, todėl atsižvelgiant į tai, ir nuteistajam teismo posėdžio metu išreiškus sutikimą, jam papildomai skirtinas naujas įpareigojimas – būti nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (BK 75 str. 5 d. 7 p.).

Atsižvelgiant į visas aplinkybes skirtinas įpareigojimas būti Probacijos tarnybos nurodytoje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, kuris yra ne begalinis, ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nes priešingu atveju galimas jam paskirto laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. G. skirti papildomą įpareigojimą – būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.