Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. G., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2015-05-13 apie 16:30 val., viešoje vietoje, adresu Subačiaus g. 120, Vilniuje, pasirodė girtas (kalba nerišli, nesiorientavo aplinkoje, nustatytas 1,4 promilių girtumas) ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje pradėjo agresyviai elgtis – daužė automobilio dureles, bandant nuraminti, pradėjo stumdytis ir verstis iš automobilio į lauką, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nusiraminti, nereagavo. Šiais savo veiksmais K. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir 187 str. 2 d.

K. G. būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš byloje esančio K. G. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., įrodoma ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų O. A. ir P. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5), alkotesterio kvitu (b. l. 6) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog K. G. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., visiškai įrodyta.

K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažino ir gailisi, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į K. G. asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 6), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos – sankcijose numatytos minimalus dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. – 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., K. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).